Вирок № 19368669, 29.11.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.11.2011

Дело №2024/1-1023/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего Лазарева А.В.,

секретаря Клименко О.А.,

с участием прокурора Карпич Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского райсуда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, с образованием 7 классов, незамужней, не работающей, без определенного места жительства, не судимой в порядке ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2011 г., примерно, в 5 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на цокольном этаже вокзала станции Харьков-пасс., тайно похитила с лотка с товаром чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2 в полиэтиленовом пакете: деньги в сумме 170 гр. и радиоприемник «CS-902»стоимостью

29 гр., а всего на сумму 199 гр..

По существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 свою вину признала полностью и об обстоятельствах дела дала показания так как это изложено выше, в содеянном раскаялась.

Кроме признания, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о совершении кражи / л. д. 5/;

фактом изъятия у подсудимой похищенного имущества потерпевшей: пакета с деньгами в сумме 170 гр. и приемником, являющихся вещественными доказательствами по делу, которые возвращены потерпевшей / л. д. 8, 40-45/

заключением товароведческой экспертизы о том, что стоимость похищенного приемника составляет 29 гр. / л. д. 35-36/.

Приведенными доказательствами суд находит, что подсудимая совершила тайное похищение чужого имущества, а поэтому квалифицирует ее действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Изучением личности подсудимой установлено, что она является несудимой в порядке ст. 89 УК Украины, не работает, без определенного места жительства, страдает синдромом зависимости от алкоголя.

На основании ст. 66 УК Украины в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, а отягчающим в силу ст. 67 УК Украины совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и считает, что подсудимая подлежит наказанию, связанному с лишением свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки составляют 240 гр. 18 коп. за проведенную судебную товароведческую экспертизу и подлежат взысканию с подсудимой в пользу НДЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД проводившего экспертизу, поскольку экспертиза была необходима для расследования совершенного подсудимой преступления / л. д. 34/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде из постоянного места жительства на заключение под стражу в Харьковском следственном изоляторе, взяв ОСОБА_1 немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее задержания с 29 ноября 2011 года.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД судебные расходы за проведенную судебную товароведческую экспертизу в сумме 240 гр. 18 коп. / л. д. 34/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Осужденной к лишению свободы ОСОБА_1 срок обжалования исчисляется с момента получения ею копии приговора.

Судья А.В. Лазарев