Ухвала суду № 19368124, 21.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4230/11/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

21.10.2011 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач, ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа підсудна Київському районному суду м.Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 114,119, 120, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Судове засідання призначити на 14-30 годину 14 листопада 2011 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-“б”).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачам в строк до 14 листопада 2011 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя