Справа № 2-977 /2008 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ03 червня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом КП “ВРЕЖО-13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті квартплати і комунальних послуг,
УСТАНОВИВ:
Позивач КП “ВРЕЖО-13” звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості по оплаті квартплати і комунальних послуг.
У заяві зазначено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, що перебуває на балансі КП “ВРЕЖО-13”. Відповідачі не несуть витрат по оплаті квартплати і комунальних витрат, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по зазначених платежах з 01.12.2004 року по 01.11.2007 року в сумі 8270 гр. 61коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути суму заборгованості 8270 гр. 61коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування житлом і комунальними послугами повинна вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам. З матеріалів справи вбачається, що квартираАДРЕСА_1є жилим фондом КП “ВРЕЖО-13”, у якій мешкають відповідачі. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують установлені платежі за користування житловою площею та комунальні послуги, з них варто стягнути солідарно на користь КП “ВРЕЖО-13” за період заборгованість по квартплаті в сумі 1357гр.15коп., по комунальним послугам в сумі 6913гр.46коп., на загальну суму 8270гр.61коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 (тридцять)грн.
Оскільки позивач звільнений від витрати по оплаті судового збору в сумі 82 грн. при зверненні в суд, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно в доход держави примусово.
Керуючись ст.88, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП “ВРЕЖО-13”- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які проживають АДРЕСА_1, за період 1.12. 2004 року по 01.11.2007 року на користь КП “ВРЕЖО-13” (р/р 26008045520001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЕДРПОУ 32121479) заборгованість по квартплаті в сумі 1357гр.15коп., по комунальним послугам в сумі 6913гр.46коп., на загальну суму 8270 ( вісім тисяч двісті сімдесят) гр. 61коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 82 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.С.Прокопчук
Судове рішення № 1936726, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-977/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: