Рішення № 19365888, 11.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/10511.11.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомМіського комунального підприємства «Енергоресурс», Вінницька обл., м. Жмеринка

до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

про стягнення 19721,96 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № 8 від 01.09.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 1378-140 від 07.04.2011 р.) ;

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство «Енергоресурс»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»(далі-відповідач) про стягнення 19721,96 грн. заборгованості за послуги централізованого теплопостачання за період з січня 2008 року по грудень 2010 року.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що позивачем, з огляду на користування відповідачем за період з січня 2008 року по грудень 2010 року тепловою енергією у приміщенні, що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б. Олійника, 1, без укладення договору, понесені збитки, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 19721,96 грн. заборгованості за послуги централізованого теплопостачання за період з січня 2008 року по грудень 2010 року.

Позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач, збільшуючи розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 28026,16 грн. заборгованості за послуги централізованого теплопостачання за період з жовтня 2008 року по березень 2011 року включно.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов з урахуванням поданої заяви про збільшення.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Енергоресурс»звернулося до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги централізованого теплопостачання за період з січня 2008 року по березень 2011 року включно у сумі 28026,16 грн.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на відсутність укладеного договору та на те, що у службових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Жмеринка, вул. Б. Олійника, 1, використовуються прилади електрообігріву.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 ГК України).

Статтею19 Закону «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

У статті24 Закону України «Про теплопостачання»зазначено, що основними обов'язками споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Стаття1 указаного Закону містить поняття балансоутримувач (будинку, групи будинків, житлового комплексу), яким є власник відповідного майна або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно і уклала договір купівлі-продажу теплової енергії з теплогенеруючою або теплопостачальною організацією, а також договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи листів № 836 від 25.12.2008 р., № ЕЕ-0223 від 24.02.2009 р., № 336 від 27.02.2009 р., № 116-ЕЕ-3 від 06.03.2009 р., № 44-ЕЕл3 від 03.02.2010 р., № 78-ЕЕл-3 від 06.03.2009 р. позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією укласти договір, предметом якого є постачання теплової енергії у приміщення за адресою: м. Жмеринка, вул. Б. Олійника 1.

Матеріалами справи в їх сукупності підтверджується, що договір на постачання теплової енергії у приміщення за адресою: м. Жмеринка, вул. Б. Олійника, 1, сторонами не укладено.

07 квітня 2011 року позивачем складено акт технічного обстеження внутрішньо будинкової системи теплопостачання, з якого вбачається, що приміщення за адресою: м. Жмеринка, вул. Б. Олійника, 1, від теплової мережі не відключене з огляду на неможливість його відключення, враховуючи перебування у ньому інших споживачів, які уклали з позивачем відповідні договори на послуги з централізованого теплопостачання, що встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 29.06.2011 року у справі 17/214, яке набрало законної сили.

Фактичне користування приміщенням за адресою: м. Жмеринка, вул. Б. Олійника, 1, відповідачем не заперечується.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи в їх сукупності підтверджується факт надання позивачем послуг з теплопостачання до приміщення за адресою: м. Жмеринка, вул. Б. Олійника, 1, та користування зазначеним приміщенням відповідачем, у відповідача, на підстави вказаних норм закону, виникло зобовязання з оплати вартості фактично наданих позивачем послуг з теплопостачання.

За період з жовтня 2008 року по березень 2011 року позивачем передано відповідачу теплову енергію на суму 28026,16 грн.

Відповідно до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року (далі-Правила), у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно з наданим позивачем розрахунком опалювальна площа приміщення фактично становить 76,788 м2, для розрахунку вартості спожитої теплової енергії позивачем береться площа 62,4 м2.

Розміри тарифів, згідно з якими позивачем здійснювалось нарахування вартості спожитої теплової енергії, встановлювались рішеннями Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області.

З метою оплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії позивачем направлялись відповідачу рахунки-фактури, копії яких наявні в матеріалах справи.

Пунктом 18 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Вартість послуг з централізованого теплопостачання відповідачем позивачу не сплачена.

Позивачем не адресу відповідача направлена претензія № 477 від 12.10.2010 року з вимогою сплатити заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Таким чином, станом на час подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за послуги централізованого теплопостачання за період з січня 2008 року по березень 2011 року включно становить 28026,16 грн.

Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за послуги централізованого теплопостачання за період з січня 2008 року по березень 2011 року включно у сумі 28026,16 грн. не погашена, розмір та наявність заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 28026,16 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) на користь Міського комунального підприємства «Енергоресурс»(23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Леніна, 41, код 32644469) 28026,16 грн. (двадцять вісім тисяч двадцять шість грн. 16коп.) боргу, 280,26 грн. (двісті вісімдесят грн. 26коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 21.11.2011 р.