Ухвала суду № 19365740, 18.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/47218.11.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРБЕТОН УКРАЇНА" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

простягнення 907 806,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРБЕТОН УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"про стягнення 907 806,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.11.11 р.

10.11.11 р. через відділ діловодства суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 04.11.11 р. з наступними умовами:

«місто Київ, четверте листопада дві тисячі одинадцятого року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБЕРБЕТОН Україна», КОД за ЄДРПОУ 36072242, місцезнаходження якого: 10001, місто Житомир, вулиця Баранова, будинок 89, що далі іменується Кредитор, в особі Генерального директора Гуцала Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛСГРОЙ», код за ЄДРПОУ 30210582, місцезнаходження якого: 02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 1-а, що далі іменується Боржник, в особі Генерального директора Живнцького О.В., який діє на підставі Статуту,

разом іменовані як Сторони, кожна окремо як Сторона у відповідних відмінках, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.1.Кредитор та Боржник, які є сторонами у справі № 14/472 за позовом Кредитора до Боржника про стягнення заборгованості за договором №51-06 від 01 березня 2010 року, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, керуючись принципом взаємних поступок та з метою досягнення компромісу, домовились припинити спір наступним чином:

1.1.1.Боржник визнає існування заборгованості за договором №51-06 від 01 березня 2011 року у розмірі 856 594 (вісімсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 96 копійок та зобов'язується сплатити її у наступному порядку:

1.1.1.1. сума у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) сплачена Боржником 31 жовтня 2011 року платіжним дорученням №71;

1.1.1.2.суму у розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) - до 30 листопада 2011 року включно;

1.1.1.3.суму у розмірі 143 765 (сто сорок три тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 21 копійка (з урахуванням ПДВ) - до 20 грудня 2011 року включно;

1.1.1.4.суму у розмірі 104 000 (сто чотири тисячі) гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) - до 20 січня 2012 року включно;

1.1.1.5.суму у розмірі 104 000 (сто чотири тисячі) гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) - до 20 лютого 2012 року включно;

1.1.1.6.залишок заборгованості у розмірі 104 829 (сто чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень 75 копійок (з урахуванням ПДВ) Боржник сплачує Кредитору не пізніше 20 березня 2012 року включно.

1.1.2.Крім оплати заборгованості, Боржник також відшкодовує Кредитору сплачене державне мито у розмірі 9 145 (дев'ять тисяч сто сорок п'ять) гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок. Відшкодування повинне бути здійснене не пізніше сплати першої частини заборгованості, тобто до 30 листопада 2011 року.

1.1.3.Божник визнає та підтверджує, що у його користуванні знаходиться майно, що належить Кредитору, а саме головка Combi 16/1,2 6356-16 160 мм. у кількості 4 одиниць загальною вартістю 3 469 (три тисячі чотириста шістдесят дев'ять) гривень 04 копійок - згідно даних бухгалтерського обліку Кредитора, та зобов'язується повернути його Кредитору у придатному для використання за основним функціональним призначенням стані до 30 жовтня 2011 року. У випадку неповернення вказаного майна у зазначений термін або повернення його у стані, непридатному для використання за основним функціональним призначенням, Боржник зобов'язується сплатити на користь Кредитора вартість такого майна у термін до 30 листопада 2011 року.

1.1.4.У випадку дотримання Боржником положень підпунктів 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 цієї Мирової угоди, Кредитор відмовляється від своїх претензій та вимог до Боржника щодо сплати (погашення) боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 відсотків річних, і зобов'язується в майбутньому не здійснювати жодних дій, спрямованих на перегляд справи № 14/472, не подавати нові позови або заявляти нові претензії щодо стягнення заборгованості за договором №51-06 від 01 березня 2011 року.

1.1.5.Боржник погоджується з тим, що у разі порушення ним положень підпунктів 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 цієї Мирової угоди, Мирова угода втрачає свою чинність, а Кредитор має повне та беззаперечне право відновити судове провадження про стягнення залишку заборгованості, в тому числі шляхом подання нового позову, та нарахувати Боржнику штрафні санкції, інфляційні втрати та 3 відсотки річних на непогашений залишок заборгованості.

1.2.Ця Мирова угода набирає чинності (вступає в силу) з моменту підписання її тексту уповноваженими представниками Сторін затвердження Господарським судом міста Києва.

1.3.Мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін, один - для Господарського суду міста Києва».

В судовому засіданні представники сторін підтримали подану заяву.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши представлений на затвердження текст мирової угоди від 04.11.11 р., заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, у звязку з чим провадження у справі належить припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 04.11.11 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБЕРБЕТОН УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солстрой".

2. Припинити провадження у справі.

Суддя С.М. Мельник