Рішення № 19365721, 18.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/46818.11.11 За позовом Міністерства охорони здоров'я України

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Старвайс Фарм»

третя особа Державне підприємство для постачання медичних установ «Укрмедпостач»

простягнення 8 640,42 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача:не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство охорони здоров'я України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвайс Фарм», третя особа Державне підприємство для постачання медичних установ «Укрмедпостач»про стягнення 8 640,42 грн., з яких 6230,74 грн. пені та 2409,68 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № 32/2010/318/21-24 від 23.09.10 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.11.11 р.

В судовому засіданні 18.11.11 р. представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 18.11.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.09.10 р. між Міністерством охорони здоров'я України (надалі позивач, замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Старвайс Фарм»(надалі відповідач, постачальник) та Державним підприємством для постачання медичних установ «Укрмедпостач»(надалі третя особа, одержувач) було укладено договір № 32/2010/318/21-24.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. договору, викладених в редакції додаткової угоди № 1 від 01.10.10 р., постачальник зобов'язується поставити товар одержувачу, замовник - перерахувати на рахунок постачальника кошти для оплати товару та виконання цього договору в межах коштів, виділених із Державного бюджету України на 2010 рік, одержувач - прийняти товар, закупівля якого здійснюється за рахунок коштів державного бюджету за бюджетною програмою КПКВ 2301400 «Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру», «Централізована закупівля медикаментів для лікування хворих на розсіяний склероз", КЕКВ 1132, відповідно до специфікації (додаток 1), що додається до цього договору і є його невід'ємною частиною. Специфікація повинна містити вказівку на найменування товару, форму випуску, дозування, фасування, виробника, одиницю виміру, загальну кількість товару, ціну за одиницю товару, загальну вартість. Одержувач приймає товар для подальшого його постачання до закладів охорони здоров'я відповідно до розподілу товарів за номенклатурою в розрізі адміністративно-територіальних одиниць та закладів охорони здоров'я, що фінансуються з державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України.

Пунктом 3.1. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.10.10 р.) встановлено, що оплата здійснюється позивачем протягом семи робочих днів після поставки товару за повідомленням третьої особи, у разі відсутності фінансування - по мірі надходження фінансування з Державного бюджету України.

Як передбачено п. п. 4.2., 4.3., 4.4. договору, поставка товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання відповідного повідомлення одержувача. У разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо можливості здійснення попередньої оплати, строк поставки товару на суму попередньої оплати, становить не більше ніж 30 календарних днів з дня зарахування попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника. Поставка товару здійснюється у відповідності до узгодженого графіку поставки (додаток 2), який додається до договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 8.1. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.10.10 р.), у випадку затримки поставки товару понад термін, встановлений пунктами 4.2. та 4.3. цього договору (в тому числі з причин, якщо поставку не було прийнято з підстав, зазначених у п. 5.1. цього договору), постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення поставки товару на склад одержувача і приймання його одержувачем, а за прострочення понад 30 (тридцяти) календарних днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого (неприйнятого) одержувачем товару.

Згідно з п. 8.12. договору, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Специфікацією та графіком поставки до договору № 32/2010/318/21-24 від 23.09.10 р. передбачено, що відповідач має поставити препарат «Бетфер-1», в кількості 2 240 амп. на суму 1 927 744 грн. 00 коп. до 30.09.10 р., препарат «Бетфер-1», в кількості 6 500 амп. на суму 5 593 900 грн. 00 коп. до 31.10.10 р., препарат «13-імуноферон 1а», в кількості 2 620 амп. на суму 2 254 772 грн. 00 коп. до 31.10.10 р, препарат «В-імуноферон 1а», в кількості 1 180 амп. на суму 1 015 508 грн. 00 коп. до 31.12.10 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем зобовязання за договором виконано не у повному обсязі та недопоставлено товар 40 флаконів препарату лікарського «В-імуноферон 1а», для ін'єкцій по 12000000 МО у флаконі на загальну суму 34424,00 грн., у звязку з чим відповідачу направлялись претензія № 3754 від 16.03.11 р. та уточнена претензія № 3849 від 17.07.11 р. про сплату сум пені та штрафу за порушення умов договору.

Листами № 171/2 від 18.04.11 р. та № 467 від 25.07.11 р. відповідачем визнається факт недопоставки товару, проте заперечується нарахування пені та штрафу.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За розрахунком позивача, який підтверджується матеріалами справи та не спростований у встановленому порядку відповідачем, розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань за договором становить 6230,74 грн., сума штрафу складає 2409,68 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті та прийняття законного рішення.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 6230,74 грн. пені та 2409,68 грн. штрафу обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвайс Фарм»(03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 100-Б; код ЄДРПОУ 36853910) на користь Міністерства охорони здоров'я України»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, код 00012925) 6230 (шість тисяч двісті тридцять) грн. 74 коп. пені, 2409 (дві тисячі чотириста девять) грн. 68 коп. штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвайс Фарм»(03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 100-Б; код ЄДРПОУ 36853910) в доход Державного бюджету України (одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку 820019, р/р № 31110095700011, код за ЄДРПОУ 26077968) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвайс Фарм»(03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 100-Б; код ЄДРПОУ 36853910) в доход Державного бюджету України (одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку 820019, р/р № 31218264700001, код за ЄДРПОУ 24262621) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 22.11.2011