Ухвала суду № 19365600, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

21.11.11

№ 05-5- 11 / 13662

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Резерв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ"

про зустрічний позов по справі № 11/399

у справі № 11/399

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ"

до

Державного підприємства "Резерв"

про

стягнення заборгованості у розмірі 176 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ" про стягнення з Державного підприємства "Резерв" заборгованості у розмірі 176 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/399.

17.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Державного підприємства "Резерв" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ" заборгованості основного боргу у розмірі 176 000,00 грн., пені у розмірі 18 311,23 грн., 3% річних у розмірі 3 544,20 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5 176,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Предметом спору у справі № 11/399 є стягнення з Державного підприємства "Резерв" заборгованості з повернення гарантійного внеску за Попереднім договором № 6 від 16.03.2011.

В зустрічному позові Державне підприємство "Резерв" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез ХХІ" заборгованість за Договором № 2 про надання послуг від 15.02.2011.

Заявлені позивачем у зустрічному позові вимоги виникають з різних правових підстав і тягнуть за собою різні правові наслідки, що суттєво утруднить вирішення спору.

Заявлені зустрічні позовні вимоги по суті є окремими вимогами, які не пов’язані з первісними позовними вимогами.

При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного договору окремо, у відповідності до умов визначених у договорах, вказані договори не є ідентичними.

Таким чином, поданий зустрічний позов не містить ознак зустрічного позову та зустрічні вимоги не взаємно пов’язані з первісними.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Порушення, яких припустився позивач, тягнуть за собою повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 60, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету на користь Державного підприємства "Резерв" (01135, м. Київ, вул. Павла Пестеля, 4, ідентифікаційний код 37270208) судовий збір у розмірі 4 060 (чотири тисячі шістдесят) грн. 62коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 77 від 16.11.2011.

Суддя Ю.М. Смирнова