Рішення № 19365569, 15.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/34615.11.11 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доКиївського міського клінічного шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної війни

простягнення 17000,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_2 (Дов.)

Від відповідача:ОСОБА_3 (Дов.).

У судовому засіданні 15.11.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Київського міського клінічного шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної війни 17000,00 грн. заборгованості за Договором про надання комплексних побутових послуг пральні № 27 від 14.04.2010р. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав своїх зобовязань за договором №03/2010/р від 05.07.2010р. щодо оплати за надані йому послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання комплексних побутових послуг пральні №27 від 14.04.2010р., в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011р. порушено провадження у справі № 57/346 та призначено справу до розгляду на 14.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011р. порушено розгляд справи № 57/346 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 15.11.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.11.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.11.2011р. надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір №27 про надання комплексних побутових послуг пральні (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобовязується виконати відповідачу, на умовах цього Договору послугу з прання і сухого чищення (код 93.01.1) (Прання білизни), а відповідач зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 3.1. Договору, загальна вартість послуг з прання і сухого чищення 1 (одного кілограма) білизни складає 5,50 грн. Загальна сума цього Договору складає 17000,00 грн.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що приймання та доставка білизни здійснюється по накладним або актам з вказівкою найменування білизни, її кількості та ваги.

Відповідно до п. 3.5. Договору відповідач протягом 3 (трьох) днів після отримання білизни а актів-рахунків або підписує їх та протягом 5 (пяти) робочих днів здійснює оплату послуги, або відмовляється в підписанні зазначених актів та протягом 5 (пяти) робочих днів направляє на адресу Виконавця обґрунтування відмови у підписанні акта-рахунку.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що оплата послуг здійснюється шляхом безготівкового перерахунку коштів з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок позивача в національній грошовій одиниці України гривні.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за Договором, надавши відповідачу послуги на загальну суму 17000,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-42 від 17.05.2010р., підписаного представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідач не належним чином виконав свої зобовязання за Договором №27 від 14.04.2010р. в частині оплати виконаних позивачем робіт, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 17000,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків підписаного сторонами за Договором №27 від 14.04.2010р., у відповідності до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 17000, 00 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, то викладені в відзиві заперечення відповідача щодо задоволення позовних вимог, судом не беруться до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 17000,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 17000,00 грн. заборгованості за надані послуги на виконання умов Договору № ОУ-42 від 17.05.2010р., переданого Актом виконаних робіт №ОУ-42 від 17.05.2010р., підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Київського міського клінічного шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної війни (юридична адреса: 04075, м. Київ, вул. Червонофлотська, буд. 26; код ЄДРПОУ 05492309, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 02121, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, а також судові витрати: 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Гулевець

Дата підписання рішення 21.11.2011р.