Ухвала суду № 19365003, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 58/33831.10.11 За позовомПриватного акціонерного товариства “Європейський страховий Альянс” в особі Київської дирекції ДоПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Брокбізнес” Простягнення заборгованості по відшкодуванню завданих збитків, 2917, 45 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, пред.за дов. №11/2011 від 20.04.2011 р.

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Європейський страховий Альянс” в особі Київської дирекції звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Брокбізнес” про стягнення заборгованості по відшкодуванню завданих збитків, 2917, 45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/338, розгляд справи призначено на 14.09.2011 р.

У судове засідання представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

14.09.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Представник позивача надав клопотання щодо отримання інформації від моторного (транспортного) страхового бюро України про наявність полісу.

Клопотання судом задоволено.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 14.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.10.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/338 передано для розгляду судді Палію В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 року, суддею Палієм В.В. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2011 року.

Розпорядженням від 19.10.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року справу прийнято до провадження, розгляд справи прихначено на 31.10.2011 року.

31.10.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно відзиву на позовну заяву за полісом № ВЕ/8292022 передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн.

У судове засідання 31.10.2011 року представник позивача зявився.

Представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог, відповідачем було сплачено суму заборгованості платіжним дорученням № 10210 від 14.10.2011 року в розмірі 2407, 45 грн.

Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В усній заяві про припинення провадження у справі позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено суму заборгованості в розмірі 2407, 45 грн. 14.10.2011 року, тобто після порушення провадження у справі. Позивач в частині стягнення 510, 00 грн. відмовився.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності покладення судових витрат на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 58/338 в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2407, 45 грн.

2.Припинити провадження у справі № 58/338 в частині стягнення з відповідача суми в розмірі 510, 00 грн.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Брокбізнес” (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3; код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства “Європейський страховий Альянс” (01004, м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, буд. 9, офіс 2, код ЄДРПОУ 26052299) 84, 17 (вісімдесят чотири) грн. 17 коп. витрат по оплаті державного мита та 194 (сто девяносто чотири) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя О.Є. Блажівська