Ухвала суду № 19364991, 28.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 58/30128.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Батріс” ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Т.М.М.” Простягнення коштів в розмірі 291332,79 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, пред. за дов. б/н. від 17.10.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2, пред. за дов. б/н від 27.10.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2011 по справі № 5023/4850/11 суд ухвалив напривити справу за підсудністю Господарському суду міста Києва.

Відповідно автоматичного розподілу справ 20.07.2011 року, справу передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2011 р. матеріали справи № 5023/4850/11 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер 58/301, розгляд справи призначено на 07.09.2011 р.

07.09.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розпорядженням від 07.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/301 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 року розгляд справи було призначено на 21.09.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/301 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року розгляд справи було призначено на 21.09.2011 року.

Розпорядженням від 21.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Шевченко Е.О. у звязку з відбуванням судді Блажівської О.Є. у відпустку 21.09.2011р та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/301 передано для розгляду судді Палію В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року справу 58/301 суддею Палієм В.В. прийнято до провадження розгляд справи призначено на 28.10.2011 року.

Розпорядженням від 22.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з відпустки та з метою дотримання процесуальних строків справу № 58/301 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011 року, справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.10.2011 року.

29.09.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на затвердження судом мирової угоди.

У судове засідання 28.10.2011 року представники сторін зявились.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди :

“Зміст правовідносин.

Між позивачем (за договором Пайовик-2) та відповідачем (за договором Пайовик-1) 03.08.2009. був укладений Договір про пайову участь в будівництві кабельної траси від ТП «Зарічна». Згідно вказаного договору позивач та відповідач домовились про пайову участь в будівництві кабельної лінії в межах ділянки від ТП «Зарічна»до перехрестя Червоношкільної набережної та вул. Шота Руставелі; довжиною 2300 метрів, відповідно до технічних умов, виданих АК «Харківобленерго»; з метою зовнішнього електрозабезпечення житлових будинків, які будуються Фірмою «Т.М.М.»- ТОВ по вул. Кузнечній та ТОВ «БАТРІС»в пров. Банному.

За умовами п.3.1. договору частка позивача в будівництві становить 966230,00 грн., а відповідача 451332,79 грн. (чотириста пятдесят одна тисяча триста тридцять дві грн. 79 коп.).

Крім того, відповідач зобовязався передати позивачеві кабель в кількості, необхідній для виконання робіт.

Всі фінансові операції за договором здійснюються через поточний рахунок позивача, а відповідач перераховує грошові кошти в розмірі своєї долі по факту повного виконання робіт (п.п 4.1.4.2. Договору).

Виконання зобов'язань.

Позивачем, із залученням підрядника згідно вказаного вище договору, роботи були виконані в повному обсязі, про що свідчать Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт від 30.11.2009. на суму 451332,79 грн., Акт №3 приймання виконаних підрядних робіт від 30.11.2009. на суму 966230,00 грн. та Акт №ОУ-0000046 здачі-прийняття робіт від 30.11.2009.

Відповідач, на виконання договору за Актом приймання-передавання від 02.11.2009., передав позивачеві кабель ААБл10 3Х240 в кількості 2300 м погонних. Внесення грошової частки здійснене відповідачем частково в сумі 180000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями: від 27.01.2010. на суму 25000,00 грн.; від 13.05.2010. на суму 20000,00 грн.; від 12.07.2010. на суму 20000,00 грн.; від 22.07.2010. на суму 20000,00 грн.; від 09.09.2010. на суму 25000,00 грн.; від 23.09.2010. на суму 25000,00 грн.; від 30.09.2010. на суму 25000,00 грн.; від 10.08.2011. на суму 20000,00 грн.

Борг

З урахуванням часткового виконання Фірмою «Т.М.М.»- ТОВ грошових зобов'язань за договором про пайову участь в будівництві кабельної траси, заборгованість відповідача перед ТОВ «БАТРІС»становить 271332,79 грн. (двісті сімдесят одна тисяча триста тридцять дві грн. 79 коп.).

За подання позову до суду позивачем сплачено 2913,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Погашення боргу.

Сторони домовились, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором від 03.08.2009. про пайову участь в будівництві кабельної траси від ТП «Зарічна»становить 271332,79 грн. (двісті сімдесят одна тисяча триста тридцять дві грн. 79 коп.).

Цією Угодою сторони справи №58/301 дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що сплачене позивачем із позовної заяви державне мито в сумі 2913,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн., всього 3149,33 грн. покладаються на відповідача.

Відповідач зобовязується здійснити оплату грошових коштів в сумі 274482,12 грн. (271332,79 грн. + 3149,33 грн.) на користь позивача шляхом їх перерахування на поточний рахунок ТОВ «БАТРІС»рівними частками в строк до 30 вересня 2012 року за графіком:

№ /п/псума платежу (грн.)термін платежу

122873,0020.10.2011.

222873,0020.11.2011.

322873,0020.12.2011.

422873,0020.01.2012.

522873,0020.02.2012.

622873,0020.03.2012.

722873,0020.04.2012.

822873,0020.05.2012.

922873,0020.06.2012.

1022873,0020.07.2012.

1122873,0020.08.2012.

1222879,1220.09.2012.

274482,12 Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди. Інші умови

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, відшкодування збитків, тощо.

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ця Угода передається на затвердження господарським судом м. Києва і набуває чинності після такого затвердження.

Сторони повідомляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ця Мирова угода та Заява про мирову угоду складені у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для позивача, відповідача та суду ”.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 21.09.2011 року по справі № 58/301 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАТРІС»та Фірмою «Т.М.М.»- товариство з обмеженою відповідальністю на наступних умовах:

“Зміст правовідносин.

Між позивачем (за договором Пайовик-2) та відповідачем (за договором Пайовик-1) 03.08.2009. був укладений Договір про пайову участь в будівництві кабельної траси від ТП «Зарічна». Згідно вказаного договору позивач та відповідач домовились про пайову участь в будівництві кабельної лінії в межах ділянки від ТП «Зарічна»до перехрестя Червоношкільної набережної та вул. Шота Руставелі; довжиною 2300 метрів, відповідно до технічних умов, виданих АК «Харківобленерго»; з метою зовнішнього електрозабезпечення житлових будинків, які будуються Фірмою «Т.М.М.»- ТОВ по вул. Кузнечній та ТОВ «БАТРІС»в пров. Банному.

За умовами п.3.1. договору частка позивача в будівництві становить 966230,00 грн., а відповідача 451332,79 грн. (чотириста пятдесят одна тисяча триста тридцять дві грн. 79 коп.).

Крім того, відповідач зобовязався передати позивачеві кабель в кількості, необхідній для виконання робіт.

Всі фінансові операції за договором здійснюються через поточний рахунок позивача, а відповідач перераховує грошові кошти в розмірі своєї долі по факту повного виконання робіт (п.п 4.1.4.2. Договору).

Виконання зобов'язань.

Позивачем, із залученням підрядника згідно вказаного вище договору, роботи були виконані в повному обсязі, про що свідчать Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт від 30.11.2009. на суму 451332,79 грн., Акт №3 приймання виконаних підрядних робіт від 30.11.2009. на суму 966230,00 грн. та Акт №ОУ-0000046 здачі-прийняття робіт від 30.11.2009.

Відповідач, на виконання договору за Актом приймання-передавання від 02.11.2009., передав позивачеві кабель ААБл10 3Х240 в кількості 2300 м погонних. Внесення грошової частки здійснене відповідачем частково в сумі 180000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями: від 27.01.2010. на суму 25000,00 грн.; від 13.05.2010. на суму 20000,00 грн.; від 12.07.2010. на суму 20000,00 грн.; від 22.07.2010. на суму 20000,00 грн.; від 09.09.2010. на суму 25000,00 грн.; від 23.09.2010. на суму 25000,00 грн.; від 30.09.2010. на суму 25000,00 грн.; від 10.08.2011. на суму 20000,00 грн.

Борг

З урахуванням часткового виконання Фірмою «Т.М.М.»- ТОВ грошових зобов'язань за договором про пайову участь в будівництві кабельної траси, заборгованість відповідача перед ТОВ «БАТРІС»становить 271332,79 грн. (двісті сімдесят одна тисяча триста тридцять дві грн. 79 коп.).

За подання позову до суду позивачем сплачено 2913,33 грн. (дві тисячі девятсот тринадцять грн. 33 коп.) державного мита та 236,00 грн.(двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Погашення боргу.

Сторони домовились, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором від 03.08.2009. про пайову участь в будівництві кабельної траси від ТП «Зарічна»становить 271332,79 грн. (двісті сімдесят одна тисяча триста тридцять дві грн. 79 коп.).

Цією Угодою сторони справи №58/301 дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що сплачене позивачем із позовної заяви державне мито в сумі 2913,33 грн. (дві тисячі девятсот тринадцять грн. 33 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), всього 3149,33 грн. (три тисячі сто сорок девять грн. 33 коп.) покладаються на відповідача.

Відповідач зобовязується здійснити оплату грошових коштів в сумі 274482,12 грн. (271332,79 грн. + 3149,33 грн.) на користь позивача шляхом їх перерахування на поточний рахунок ТОВ «БАТРІС»рівними частками в строк до 30 вересня 2012 року за графіком:

№ /п/псума платежу (грн.)термін платежу

122873,0020.10.2011.

222873,0020.11.2011.

322873,0020.12.2011.

422873,0020.01.2012.

522873,0020.02.2012.

622873,0020.03.2012.

722873,0020.04.2012.

822873,0020.05.2012.

922873,0020.06.2012.

1022873,0020.07.2012.

1122873,0020.08.2012.

1222879,1220.09.2012.

274482,12 Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди. Інші умови

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, відшкодування збитків, тощо.

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ця Угода передається на затвердження господарським судом м. Києва і набуває чинності після такого затвердження.

Сторони повідомляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ця Мирова угода та Заява про мирову угоду складені у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для позивача, відповідача та суду ”.

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю “Батріс” (61010, м. Харків, Червонозаводський р-н, вул. Маломясницька, буд. 2; ідентифікаційний код 32566590).

4. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є : Фірма “Т.М.М.” - Товариство з обмеженою відповідальністю (03146, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Чаадаєва, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 14073675).

Суддя Блажівська О.Є.