Рішення № 19363650, 18.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1796/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк", м.Луцьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Волинь", м.Луцьк

про стягнення 134 241,78 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 31.05.2011р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк" - звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Волинь", в якому просить стягнути з відповідача 134 241,78 грн. заборгованості по процентах згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії "23-4 від 28.09.2007р. за період 07.05.2010р. по 08.09.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, в клопотанні від 15.11.2011р. просить розгляд справи відкласти для мирного врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні, в клопотанні від 16.11.2011р. заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначив, що вказана відповідачем в клопотанні сплата 60 000,00 грн. в суму заборгованості по даному позову не входить; враховуючи значну заборгованість відповідача мирне врегулювання спору не можливе.

Враховуючи, що відповідач втретє в судове засідання не з'явився, закінчується термін розгляду спору, клопотання відповідача про відкладення розгляду спору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2007 року між Аціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (правонастпуником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") в особі “Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк” та Відкритим акціонерним товариством "Свемон" було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №23-4 (далі договір), відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 750000,00грн. терміном до 26.09.2010р. із сплатою 16% річних.

5 лютого 2008 року між сторонами було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 23-4, яким внесено зміни до п. 2.1. договору та збільшено ліміт кредитної лінії до 1000000,00грн. 9 червня 2009 року між сторонами було укладено договір № 2 про внесення змін до кредитного договору № 23-4, яким внесено зміни до п.п. 3.2., 3.3. договору та збільшено розмір процентної ставки за користування кредитом до 20% річних та 30% річних за неправомірне користування кредитом.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 1 000000,00 грн.

Відповідач не належним чином виконував умови кредитного догоовру, внаслідок чого станом на 19.07.2010р. у відповідача перед позивачем виник борг на суму 504 922,72 грн.

07.09.2010р. господарським судом Волинської області в справі 4/64-38 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Волинь" про стягнення 1 306 089,18 грн. вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Свемон - Волинь" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” 340 629,82грн. основного боргу, 119 813,99грн. пені, 11 580,82грн. інфляції по основному боргу, 636,02грн. інфляції по процентах, 17 405,34грн. 3 % по основному боргу, 14 856,73грн. 3% по процентах, 13 060,89грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Дане рішення набрало законної сили.

Проценти за кредитом по 06.09.2010р. включно позичальником сплачено 08.06.2010р., 07.07.2010р. та 16.07.2010р., тобто до прийняття судом вказаного рішення, що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку №2069735215.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідач після прийняття господарським судом Волинської області рішення у справі №4/64-38 частково погашав заборгованість по кредиту, а саме, 16.12.2010р. в сумі 30 000,00 грн., 21.12.2010р. - 30 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та довідкою про рух коштів.

Згідно п.3.2 кредитного договору (із внесеними змінами) проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 20 % річних. Проценти нараховуються Банком щомісячно за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору та сплачуються Позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку Позичальника.

Пунктом 3.3. кредитного договору зазначено, що у випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього договору строку повернення отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього договору.

Однак, відповідач свої договірні зобовязання щодо своєчасної сплати суми відсотків належним чином не виконав. Згідно розрахунку позивача заборгованість по процентах становить 134 241,78 грн. за період 07.05.2010р. по 08.09.2011р.

Згідно п. 4.3.4. договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та /або проценти за кредит/ або проценти за неправомірне користування кредитом, та /або суму неустойки, передбачених цим договором.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд приходить до висновку, що 134 241,78 грн. заборгованості по процентах згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії "23-4 від 28.09.2007р. за період 07.05.2010р. по 08.09.2011р., нараховані позивачем підставно і підлягають до стягнення з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 1 342,42 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Волинь", м.Луцьк, вул.Зв'язківців, 6 (код 01190356) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк", м.Луцьк, вул. Степана Бандери, 20 (код 09303133) - 134 241,78 грн. процентів та 1 342,42 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

18.11.11