Ухвала суду № 19363327, 28.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 5015/2235/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіДобролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши касаційну

скаргуВійськової частини А0998

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.09.11

у справі№ 5015/2235/11 Господарського суду Львівської області

за позовомВійськового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області

доВійськової частини А0998

простягнення 5820 грн. завданих збитків

Касаційна скарга Військової частини А0998 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

В порушення зазначених норм, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита. Проте, в порушення цієї вимоги, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей. Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, в поданій касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права апеляційним господарським судом під час прийняття оскаржуваної постанови.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3,4,6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Військової частини А0998 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.11 у справі № 5015/2235/11повернути скаржникові без розгляду. Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець