Рішення № 19361887, 07.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2760-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DОХRRС01850048 від 08.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2103,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, на термін до 08.07.2009 року.

В порушені умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.03.2011 року має заборгованість у сумі 6994,57 грн., яка складається з наступного:.

-1394,74 грн. заборгованість за кредитом;

- 103,91 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 208,26 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4478,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 309,27 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, але від представника позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, про підтримання позовних вимог та не заперечення проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»( Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 054809 - 17.07.2009 року проведена заміна найменування юридичної особи на Публічне) було укладено кредитний договір № DОХRRС01850048.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № DОХRRС01850048 від 08.07.2008р. року ОСОБА_1 08.07.2008 року отримав кредит у розмірі 2103,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на термін до 08.07.2009 року. ( а.с. 8-9)

Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. ”

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 02.03.2011 року він має заборгованість у розмірі 6994,57 грн.

Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом у розмірі 6994,57 грн. підтверджується відповідним розрахунком, який суд визнає правильним, оскільки даний розрахунок узгоджуються з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими обєктивними доказами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 525-527, 554,611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1:

·на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

-на р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6994 грн. 57 коп. ( Шість тисяч девятсот девяносто чотири гривен 57 копійок)

- на р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 69,95 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а усього 189 грн. 95 коп. (Сто вісімдесят девять 95 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного судуХаустова Т.А.