Рішення № 19361591, 21.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

21.11.2011

Справа № 2-3463/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»листопада 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Геєнко М.Г.

при секретарі Горичевій С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KTS0RX90847283 від 21.09.2006 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1619,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2007 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов укладеного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 03.03.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 16483,63 грн. Просить суд стягнути з відповідача на власну користь заборгованість за кредитним договором № KTS0RX90847283 від 21.09.2006 року у сумі 16483,63 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3., діюча за довіреністю № 1402-О від 20.06.2011 року на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином телеграмою. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засідання та вбачається з наданих позивачем документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KTS0RX90847283 від 21.09.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1619,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2007 року.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями відповідач станом на 03.03.2011 року має заборгованість 16483,63 грн., яка складається з такого: заборгованості за кредитом 1548,15 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 6834,79 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 25,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6813,65 грн., а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина) та 761,12 грн.(процентна складова).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 164,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KTS0RX90847283 від 21.09.2006 року у сумі 16483 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»суму судових витрат, а саме судовий збір у сумі 164,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., що разом становить 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 84 коп. на р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду М.Г. Геєнко