Рішення № 19361529, 26.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

26.09.2011

справа № 2-о-73-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Кузнецова Р.В.

при секретарі- Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Словянську померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина ? частина житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд під АДРЕСА_1.

Зазначає, що вона прийняла вказане спадкове майно, про що отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом.

Крім того, вказує, що її мати до своєї смерті перебувала у фактичних шлюбних відносинах та сумісно проживала однією сімєю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Словянську.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є ? частина житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд під АДРЕСА_1. Зазначене спадкове майно належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 грудня 1993 року Словянським орендним підприємством будівельних матеріалів.

Вказує, що за спадковим реєстром заповіти від імені ОСОБА_3 відсутні, спадкова справа по Україні не заведена. За даними, які знаходяться у нотаріальній конторі спадкоємців за законом попередніх черг, а також пережилої дружини, немає.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю у належній їх квартирі, до часу своєї смерті, вони мали взаємні права та обовязки, спільні витрати та придбання, спільний бюджет, після смерті її мати поховала ОСОБА_3

Зазначає, що від встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сімєю не менш, ніж пять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто 1979 року і на час відкриття спадщини на ІНФОРМАЦІЯ_6 року залежить виникнення в неї права на отримання у власність спадкового майна та отримання відповідного свідоцтва у нотаріальній конторі.

Тому, просить встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сімєю не менш, ніж пять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто 1979 року і на час відкриття спадщини на ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В судове засідання заявниця не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № НОМЕР_1, виданого 17 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції Донецької області, якій на праві власності належало ? ідеальних частин квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 14 грудня 1993 року.

Як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі заповіту, спадкоємцем, зазначеного у ньому майна, яке належало ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є її дочка ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано дане свідоцтво складається з : ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель й споруд під номером АДРЕСА_1.

Крім того, зазначені обставини підтверджуються наданими заявницею копіями Витягу про державну реєстрацію прав № 30559817 від 08 липня 2011 року та Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 27347190 від 25.06.2011 року.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 грудня 1993 року на імя ОСОБА_2, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (1/2 ідеальних часток всього домоволодіння), дійсно належить на праві сумісної власності ОСОБА_2 та члену її сімї - ОСОБА_3.

Окрім цього, факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується записами у Домовій книзі для прописки громадян, які проживають в АДРЕСА_1 згідно яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сумісно проживали у вказаній вище квартирі.

У відповідності до Акту, складеного у присутності свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого підписами квартального ОСОБА_7 та керівника комітету мікрорайону «Лимани», та скріплено печаткою Комітету м-ну «Лимани», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сумісно проживали однією сімєю з 1979 року, за адресою: АДРЕСА_3

Зазначені обставини підтверджуються й письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та засвідчили вказані в акті обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сімєю з 1979 року і на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Р.В. Кузнецов