Рішення № 1936137, 02.06.2008, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Справа № 2-684/08

2008 рік

Рішення

іменем України

02 червня 2008 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Мазій І.В.

з участю представника позивача: Васильця М.Г.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,-

встановив:

ВАТ «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського УГГ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 1035 грн. 96 коп.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що відповідач ОСОБА_1користується послугами з постачання природного газу, які надає підприємство-позивач по справі, однак через несвоєчасність внесення платежів за надані послуги, за нею утворилась заборгованість, що станом на 01.04.2008 року становить 1035 грн. 96 коп. Просять дану суму заборгованості стягнути з відповідача в їхню користь.

В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ВАТ «Волиньгаз» Василець М.Г. позов підтримав частково оскільки у травні 2008 року ОСОБА_1сплатила частину боргу, а саме 262 грн. 90 коп.,що стверджується розрахунковою карткою абонента а тому станом на 01.06.2008року за нею рахується заборгованість в розмірі 964 грн. 26 коп. , просить стягнути з відповідачки в їхню користь 964 грн. 26 коп. боргу за спожитий природний газ.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, повідомила, що вона частково сплачує суму боргу за спожитий природний газ відповідно до показників лічильника.

 Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1відповідачка по справі, проживає в АДРЕСА_1.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обов»язок споживача своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити платежі за надані послуги, передбачений в п.п.17, 29, 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246.

З п.7 Договору про надання послуг з газопостачання від 18.02.2008 року НОМЕР_1, укладеного між сторонами по справі стверджується, що відповідач по справі взяла на себе зобов»язання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, сплачувати за спожитий природний газ.

Випискою з особового рахунку відповідачки НОМЕР_1 стверджується, що за нею станом на 01.04.2008 року рахується заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1035 грн. 96 коп., проте у травні 2008 року ОСОБА_1 слатила частину боргу, а саме 262 грн. 90 коп, що стверджується поданою у судовому засіданні представником позивача розрахунковою карткою, а тому станом на 01.06.2008 року за нею рахується заборгованість у розмірі 964 грн. 26 коп.,

Копією попередження стверджується, що відповідачка попереджалась про необхідність сплати боргу.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88 , 213-215ЦПК України, суд-

вирішив:

 Позов задовільнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації р/р26035231225010 ВРУ КБ «ПриватБанк» МФО 303440 код 21749067 м. Луцьк, 964 грн. 26 коп. боргу за спожитий природний газ .

Стягнути з відповідачки на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації р/р 26003231225020 ВРУ КБ «ПриватБанк» МФО 303440 код 21749067 м. Луцьк, 30 грн. витрат по сплаті послуг за ІТЗ судового процесу та 51 гривню судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :