Рішення № 19361356, 18.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

18.10.2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Горичевій С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом кредитної спілки «Гарант»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором №99 від 17 квітня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року КС «Гарант»звернулась до суду з дійсним позовом, посилаючись на те, що 17.04.2007 року між Кредитною спілкою «Гарант»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 99. Відповідно до умов вказаного договору Спілка надала відповідачеві кредит у розмірі 11 000грн., які на підставі п.1.1 Кредитного договору, позивачем передано відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру №310 від 17.04.2007 року. Зазначений договір встановлює платність за строковість кредиту відповідачем, а саме: з 17.04.2007 року по 25.10 2008- строк погашення кредитного зобовязання з моменту видачі грошових коштів; 02356% - плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Згідно п.п. 1.1, 4.3 кредитного договору року не пізніше 25 числа кожного місяця сплачуються проценти, які нараховуються на залишок кредиту і основну суму кредиту рівними частками. Першочергово сплачуються відсотки, а в наступну чергу частка основної суми кредиту. Відповідно до договору поруки №144 та №145 від 17.04.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, що також випливає із кредитного договору. 09.06.2008 року Київським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Гарант»заборгованості у розмірі 25715 грн. 65 коп. У звязку з поданням заяви про видачу судового наказу нарахування процентів 04.06.2008 року було призупинене. На теперішній час, оскільки відповідачи ухиляються від погашення заборгованості, КС «Гарант» прийняла рішення про донарахування процентів за період з 04.06.2008р. по 27.09.2011р. Сума заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором склала 29685 грн. 33 коп. Також позивач просив стягнути на свою користь 416, 85 грн. понесених судових витрат по справі.

Представник позивача, ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності №749 від 10.05.2011р., в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за донарахованими процентами та понесені витрати: на оплату судового збору у сумі 296грн. 85 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, суд встановив, що 17.04.2007 року між Кредитною спілкою «Гарант»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №99 (а.с.6), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 11000 грн., які на підставі п.1.1 Кредитного договору позивачем передано відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру від 17.04.2007 року

Зазначений договір встановлює платність за строковість кредиту відповідачем, а саме: з 17.04.2007 року по 25.10.2008 року - строк погашення кредитного зобовязання з моменту видачі грошових коштів; 02356% плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту.

Згідно п.п. 1.1, 4.3 Кредитного договору №99 від 17.04.2007 року не пізніше 25 числа кожного місяця сплачуються проценти, які нараховуються на залишок кредиту і основну суму кредиту рівними частками. Першочергово сплачуються відсотки, а в наступну чергу частка основної суми кредиту (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що позивач цілком виконав зобовязання перед ОСОБА_1 шляхом надання їй кредиту в сумі 11 000грн.

Відповідач не виконував свої зобовязання, внаслідок чого порушив умови кредитного договору.

09.06.2008 року Київським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Гарант»заборгованості у розмірі 25715 грн. 65 коп. (а.с.10). У звязку з поданням заяви про видачу судового наказу нарахування процентів 04.06.2008 року було призупинене. Станом на 27.09.2011 року розмір процентів за користування кредитом за період з 04.06.2008р. становить 29685 грн. 33 коп.

Згідно акту №2 від 27.09.2011 року про розрахунок заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором №99 від 17.04.2007 року за період з 04.06.2008 року по 27.09.2011 року загальна сума за донарахованими процентами складає 29685, 33 грн. (а.с.4)

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачені.

За договорами поруки №144 та №145 від 17.04.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що також випливає із кредитного договору (а.с.7, 8). Відповідно до п. 3.1. укладених договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарною перед Кредитною спілкою «Гарант»за виконання умов кредитного договору №99.

Ст. 554 ЦК України передбачає, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Боржник відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Борг відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором перед кредитною установою складає 29685, 33 грн., і підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 296,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. належить стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526,553, 554, 553, 554, 555,610, 629, ЦК України, ст.ст. 10,11, 83, 88209, 212, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Гарант»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІПН НОМЕР_2, проживаючого: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої: АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Гарант»з перерахуванням на р/р №26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Донецьк, МФО335816, Код ЗКПО 25810251 заборгованість за донарахованими процентами в сумі 29685 грн. 33 коп., та понесені витрати: за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., судовий збір у сумі 296 грн. 85 коп., а всього 30102 (тридцять тисяч сто дві) грн. 18 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Рішення не набуло законної чинності.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Геєнко М.Г.