Постанова № 19361307, 31.08.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2737-2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2011 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Свободи м. Словянська керував транспортним засобом ДІО SKUTER, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, не стійка хода), відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується сповіщенням, яке мається в матеріалах справи. Відповідної заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Згідно постанови ПВС України від 23.12.2005 року № 14 “ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпроАП України, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом серія АН1 № 601708 від 13.08.2011 року, з якого слідує, що 13.08.2011 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Свободи м. Словянська керував транспортним засобом ДІО SKUTER, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, не стійка хода), відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, при складанні якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КпроАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 31.08.2011 року складає 2550 грн. 00 коп. (Три тисячі шістдесят гривен 00 копійок) на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач УДК м. Словянську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного судуХаустова Т.А.