№ 3 - 2626- 2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
01 вересня 2011 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Словянської ОДПІ в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торговий дім Хазяїн», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
12 липня 2011 року при проведенні документальної виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім Хазяїн», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, вул. Чапаєва, буд. 76, було встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 при веденні податкового обліку допущені порушення встановленого законом порядку, а саме в частині заниження податку на додану вартість, заниження податку з доходів фізичних осіб, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення № 135/23-313-1, серії КР № 072639 від 03.08.2011 року, з якого вбачається, що 12 липня 2011 року при проведенні документальної виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім Хазяїн», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, вул. Чапаєва, буд. 76, було встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 при веденні податкового обліку допущені порушення встановленого законом порядку, а саме в частині заниження податку на додану вартість, заниження податку з доходів фізичних осіб, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП.
Витягом з акту № 3638/23-3-33534685 від 19.07.2011 року
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 163-1 ч. 1, 251, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163 -1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у штрафу на користь держави в сумі 85 гривня; за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження, остаточно визначити покарання ОСОБА_1, згідно ст. 36 КУпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десяти денний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.
Суддя Словянського
міськрайонного судуО.В. Горощук
Судове рішення № 19360423, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2626/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: