Рішення № 19360051, 04.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 2333/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Місто Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Місто Банк»в особі Донецької філії ПАТ «Місто Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обгрунтував свої вимоги тим, що між КБ ТОВ «Місто Банк», правонаступником якого є ПАТ «Місто Банк»та ОСОБА_1 28.01.2008 року був укладений кредитний договір № 3-2/Ф.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 49 700 грн., строком з 28 січня 2008 року по 25 січня 2013 року із сплатою 19,5% річних. Банк свої обов»язки щодо надання кредиту виконав, позичальник же свої обов»язки щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків не виконав.

Сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 18.04.2011 року становить:

·суму заборгованості за кредитом, у сумі 18198 грн.;

·суму заборгованості за простроченим кредитом, у сумі 9975,11 грн.;

·суму заборгованості за відсотками, у тому числі простроченими, у сумі 489,54 грн.;

·пеню за простроченні відсотки та кредит у сумі 92,23 грн.

02 листопада 2011 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з позивача заборгованість за кредитом у розмірі 32 582 грн. 36 коп., яка відповідно до довідки станом на 02.11.2011 року складається з :

·суму заборгованості за кредитом, у сумі 12 395 грн.;

·суму заборгованості за простроченим кредитом, у сумі 14382,63 грн.;

·суму заборгованості за відсотками, у тому числі простроченими, у сумі 4626,41 грн.;

·пеню за простроченні відсотки та кредит у сумі 1178,32 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32582,36 грн.та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, пояснив, що 28.03.2011 року до каси Донецької філії АТ «Місто Банк»було внесено гроші у розмірі 39995 грн. від продажу автомобілю відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.Залишок кредиту склав 28173,11 грн. У зв»язку з тим, що коштів вилучених від реалізації заставленого автомобіля було недостатньо для повного погашення заборгованості за кредитним договором, позивачвимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що між КБ ТОВ «Місто Банк», правонаступником якого є ПАТ «Місто Банк»та ОСОБА_1 28 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 3-2/Ф.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 49 700 грн., строком до 25 січня 2013 року із сплатою 19,5% річних. Банк свої обов»язки щодо надання кредиту виконав.

Згідно п.3.3 кредитного договору, нараховані відсотки сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 18 числа наступного місяця за попередній та у день повного погашення кредиту, у т.ч. повного дострокового, але не пізніше 25 січня 2013 року.

За умовами п.3.4 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячними платежами у розмірі не менш 1/60 від суми кредиту, згідно графіку, який є невід»ємною частиною цього договору, не пізніше 18 числа.

Позичальник свої обов»язки щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків не виконав.

Згідно п.10.2 договор, за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків позичальник сплачує пеню в національній валюті України по курсу Національного банку України на дату сплати, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.10.3 договору, при непогашенні кредиту у строк згідно п.3.4 цього договору, відсотки на суму простроченої заборгованості по кредиту нараховуються, у розмірі подвійної ставки по кредиту за період фактичного прострочення. Сплата відсотків не звільняє від сплати неустойки.

Сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 02.11.2011 року становить:

·суму заборгованості за кредитом, у сумі 12 395 грн.;

·суму заборгованості за простроченим кредитом, у сумі 14382,63 грн.;

·суму заборгованості за відсотками, у тому числі простроченими, у сумі 4626,41 грн.;

·пеню за простроченні відсотки та кредит у сумі 1178,32 грн. А всього 32582,36 грн

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків по кредиту та належного виконання інших його зобов»язань за цим договором.

В п.7.6 договору зазначено, що у разі недотримання позичальником умов цього договору банк має право розірвати цей договор і достроково стягнути кредит, нараховані відсотки, штрафні санкції тощо, зазначені в цьому договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно ст.. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. ст. 549-551 ЦК України, неустойкою є грошова сума, інше майно, які боржники повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасномвиконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором.

На підставі викладеного, позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 02.11.2011 року становить 32582 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 402,12 грн. та витрати по сплаті інофрмаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,612,623,625,1054 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Місто Банк», м. Донецьк, вул. Р.Люксембург,1, р/р 37398004090021 в Донецькій філії АТ «Місто Банк», МФО 335968, ЄДРПОУ 26416755 заборгованість за кредитним договором в сумі 32 582 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 402 грн. 12 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій