Рішення № 19359601, 12.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-2149-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Моїсеєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ “Приват Банк” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 8568,55 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № KTSOAK91690167 від 03.03.2008 року ОСОБА_1отримав строковий кредит у розмірі 9852,61 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року.

Станом на 07.04.2011р. заборгованість складає 8568,55 доларів США, що становить відповідно 68205,64 грн., яка складається з наступного:

- 5841,68 доларів США заборгованість за простроченим кредитом,

- 1142,12 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 227,07 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 919,74 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

- 31,41 доларів США штраф(фіксована частина);

- 406, 53 доларів США штраф(процентна складова).

Просили стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 8568,55 доларів США, що за курсом НБУ № 417/173 ві 11.05.2011 року становить 68205,64 грн., судові витрати.

В судове засідання представник позивача Захаров М.І.., що дії на підставі довіреності, не з»явився, надав суду заяву, в якій проси в справу розглядати у його відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти постановлення заочного рішення суду, в разі неявки в судове засідання відповідачів.(а.с.29).

Відповідач у судове засідання не з»явився , про місце та час судового засідання був належним чином сповіщені, з заявою про відкладення слухання справи не зверталися. (а.с.28).

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що між ПАТ КБ „Приват Банк” та ОСОБА_1 укладено договір № KTSOAK91690167 від 03.03.2008 року.(а.с.9-120.

Відповідно до даного договору ПАТ КБ «Приват Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 9852,61 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Але в порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 07.04.2011р. заборгованість складає 8568,55 доларів США, що становить відповідно 68205,64 грн., яка складається з наступного:

- 5841,68 доларів США заборгованість за простроченим кредитом,

- 1142,12 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 227,07 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 919,74 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

- 31,41 доларів США штраф(фіксована частина);

- 406, 53 доларів США штраф(процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

За нормами ст. 610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За правилами ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2. Відповідно до п.2 договору поруки б/н від 03.03.2008 року поручитель відповідає перед кредитором за виконання або невиконання зобов»язання за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник.(а.с.13-14).

Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»кошти це гроші у національній валюті або іноземній валюті чи їх еквівалент. Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Відповідно до п.2.3 Положення про порядок видачі банками банківських ліцензій, письмових дозволів т аліцензій на виконання окремих операцій, що затверджене постановою Правління НБУ № 275 від 17.07.2001 року, за наявності банківських ліцензій та за умови письмового дозволу НБУ банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями.

Оскільки позивачем не надано суду письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, отриманого у встановленому порядку, суд приходить до переконання, що стягнути з відповідачів заборгованість в іноземній валюті неможливо, та стягненню підлягає сума заборгованість в еквіваленті. Відповідно до розпорядження НБУ № 417/173 від 11.05.2011 року, на яке в позовній заяві посилається позивач, сума заборгованості 8568,55 доларів США становить відповідно 68205,64 грн. Позивачем з вказаної суми сплачений судовий збір при зверненні до суду, а тому, суд вважає, що саме ця сума підялгає стягненню з відповідачей в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 682,06 грн. та витрати по сплаті інофрмаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536,554,610,612,614,623,625,1054 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приват банк” м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р29098829000000 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 68 205 грн. 64 коп. ( шістдесят вісім тисяч двісті п»ять грн. 64 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають в АДРЕСА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приват банк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 682 грн. 06 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій