Ухвала суду № 19359241, 28.11.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа № 2-п-129/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі філії ПАТ “Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2011 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі філії ПАТ “Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”в особі філії ПАТ “Форум”, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Лермонтовська, 15 (код ЄДРПОУ 33298387, МФО 350772, т/р 29097500000970) заборгованість за кредитним договором у розмірі 101084 (сто одну тисячу вісімдесят чотири) грн.. 81 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”в особі філії ПАТ “Форум”, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Лермонтовська, 15 (код ЄДРПОУ 33298387, МФО 350772, т/р 29097500000970) судові витрати в розмірі 1130 (одну тисячу сто тридцять) грн.. 84 коп., а з кожного по 565 (пятсот шістдесят пять) грн.. 42 коп.

11.11.2011 року відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі філії ПАТ “Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання та на те, що судом в рішенні не враховано принципи ст..ст. 524,533 ЦК України, відповідно до яких зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України, гривні.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в судове засідання зявився, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання призначені на 19.02.2010 року, 05.03.2010 року, 15.04.2010 року, 18.05.2010 року, 14.06.2010 року, 05.08.2011 року, 22.08.2011 року, 20.09.2011 року, 07.10.2011 року, відповідачі не зявились, були належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання.

07.10.2011 року, за згодою представника позивача було ухвалено заочне рішення по справі, згідно журналу судового засідання відповідачі по справі були повідомленими належним чином про що свідчить рекомендовані повідомлення.

Посилання відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на те, що судом в рішенні не враховано принципи ст..ст. 524,533 ЦК України, відповідно до яких зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України, гривні, суд до уваги не приймає оскільки при ухваленні рішення судом було враховано всі обставини справи та додержано всіх норм діючого законодавства.

Крім того, відповідачами не надані докази неправильності визначення розміру нарахування суми боргу, так як судом враховані обставини його виникнення, наслідки які наступили та інші конкретні обставини справи, які свідчили про законність та обґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”.

Таким чином, заява відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі філії ПАТ “Форум”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова