Рішення № 19358706, 18.11.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-494/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”, за участю представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “ВіЕйБі Банк”, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог ПАТ “ВіЕйБі Банк”зазначив, що 11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 400046927, за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 7726,50 гривень зі строком користування по 12 квітня 2011 року, із встановленням процентної ставки 10% річних, на придбання товарів та послуг, а саме телевізору у ТОВ “Слобожанка ГЕР”.

Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок по наданню кредитних коштів шляхом оплати рахунків продавця.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами здійснюється щомісяця рівними частинами в сумі 403, 53 грн. Крім цього, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

З лютого 2009 року ОСОБА_2 порушує зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Про існуючу заборгованість та її розмір відповідача належним чином було повідомлено, а також запропоновано її погасити, але останній на повідомлення банку не реагує та продовжує порушувати взяті на себе зобовязання.

Станом на 20 вересня 2011 року загальна заборгованість за кредитним договором у відповідача складається з заборгованості за кредитом у сумі 5961, 55 грн., з заборгованості за відсотками у сумі 619, 29 грн.,з заборгованості за комісією у сумі 3864, 15 грн., а всього 10 444, 99 грн.

У зв'язку з зазначеним позивач просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” заборгованість за кредитним договором у сумі 10444,99 грн. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 104, 45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 224, 45 грн.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача направив до суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі. Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, з позовними вимогами згоден повністю.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, висловили свою думку щодо вирішення спору.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі представника ОСОБА_1, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

Між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 11 квітня 2008 року укладено кредитний договір №400046927 та відповідачу надано кредит у розмірі 7726 (сім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 50 копійок з оплатою за процентною ставкою відповідно до п.п. «е» п. 1.1 даного кредитного договору в розмірі 10% (десять відсотків) річних, та за цільовим призначенням купівля товару/надання послуг. Пунктом 1.1 кредитного договору встановлено термін повернення кредитних коштів 12.04.2011 року (а.с. 9).

Пунктами 2.7, 2.8 Кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 №400046927 від 11.04.2008 року встановлено, що відповідач зобовязався щомісячно «11» числа кожного місяця сплачувати заборгованість рівними частинами в сумі 403, 53 грн. Таке погашення згідно п. 2.9 даного кредитного договору може здійснюватись шляхом перерахування коштів на рахунок або шляхом внесення готівки в касу банку (а.с. 9).

Крім того, відповідно до п. 4.1. при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

З лютого 2009 року ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору належним чином, а саме не повертає кредитні кошти у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушив терміни й обсяги сплати процентів за користування отриманими ним кредитними коштами.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 №400046927 від 11.04.2008 року складає 10444 грн. 99 коп. (десять тисяч чотириста сорок чотири гривні девяносто девять копійок).

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вказана сума заборгованості відповідачкою по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, заперечень від відповідачки щодо задоволення позовних вимог не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2 не надав суду доказів, які б свідчили про сплату заборгованості за кредитом.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10444 грн. 99 коп. (десять тисяч чотириста сорок чотири гривні девяносто девять копійок) та стягнути з відповідача судові витрати: витрати по сплаті судового збору у розмірі 104 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 224,45 (двісті двадцять чотири гривні сорок пять копійок) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 509,510, 526, 527, 610, 1049 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботина, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10444 грн. 99 коп. (десять тисяч чотириста сорок чотири гривні девяносто девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботина, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору у розмірі 104 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 224,45 (двісті двадцять чотири гривні сорок пять копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. В. Дем`яненко