Рішення № 19357055, 28.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2870/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заробітної плати та заподіяної моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг»про стягнення заробітної плати та заподіяної моральної шкоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до наказу №12 від 22.07.2009 року він з 14.02.2009 року по 03.06.2011 року працював у ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» вантажником. 29.03.2011 року він звільнився за власним бажанням. На день його звільнення з підприємства за відповідачем виникла заборгованість по заробітній платі у розмірі 2382,74 грн, у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, оскільки не було здійснено остаточного розрахунку. Відповідно до чого він був змушений звернутись до юридичних послуг, також зазначив, що протиправними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди. У зв»язку з чим позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати та заподіяної моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 2382,74 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 300,00 грн., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати, що загалом складає 7682,74 грн.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі договору №01/01 про надання юридичних послуг від 14.07.2011 року, також підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, просив їх задовольнити, оскільки відповідно до чинного законодавства відповідач повинен був здійснити розрахунок при звільнені позивача, невчинивши зазначених дій, відповідач порушив права ОСОБА_1, у зв»язку з чим визначені у позовних вимогах кошти,а саме сумма 7682,74 грн, підлягає стягненню з відповідача.

Представник відповідача Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 08.08.2011 року, заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивачем не доведено підстав щодостягнення моральної шкоди урозмірі 5000,0грн, та не надано підтверджуючих доказів здійснених судових витрат, а саме витрат на допомогу адвоката, а також вважає, що позивачем був пропущений строк на звернення до суду з заначеними вимогами.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що згідно довідки від 19.08.2011 року №03-265 наданої ДП «НДІВН»(а.с.14)заборгованість по заробітній платі складає 2382,74 грн.

Відповіднодо ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до вимог ст.116, 117 КЗпП України заробітна плата при звільненні виплачується працівникам в день звільнення, а у разі невиплати стягується середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, є всі підстави стягнути з відповідача невиплачену суму заробітної плати при звільнені позивача, а саме 2382,74 грн.

Відповідно до ч.1. ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем та представником позивача не був зазначений середній заробіток за весь час затримки заборгованості по заробітній платі, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником моральної шкоди провадиться працівникові, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, характер та ступинь моральних страждань позивача. Дійсно невиплатою відповідачем належних позивачу коштів, йому причинена моральна шкода, яка полягає в порушенні його законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків, ситуація яка склалася дійсно вимагала від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування на його користь моральної шкоди, хоча і грунтуються на діючому законодавстві України, але вони не можуть бути задоволені в повному обсязі, оскільки суд не може погодитись із запропонованим позивачем розміром відшкодування моральної шкоди. Але приймаючи до уваги ті обставини, що позивач мав незручності з приводу порушення відносно нього законодавства, що обумовлюється тим, що позивач, хвилювавя, зазнав моральних страждань. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що буде доцільним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 149,37 грн.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави, та витрати на юридичну допомогу на користь позивача ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є підтвердження сплати зазначених витрат (а.с.1)

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг»про стягнення заробітної плати та заподіяної моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», що розташоване за адресою: м. Слов»янськ, вул.. Батюка,22 код ЄДРПОУ 00130441,п/р 26004187845001 в Краматорській філії ПТ КБ «Приватбанк»м. Краматорська, МФО 335548 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 2382,74 грн, витрати на юридичні послуги адвокату у розмірі 300,00 грн., моральну шкоду у розмірі 149,37 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг». що розташоване за адресою: м. Слов»янськ, вул.. Батюка,22 код ЄДРПОУ 00130441,п/р 26004187845001 в Краматорській філії ПТ КБ «Приватбанк»м. Краматорська, МФО 335548 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи урозмірі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати за один місяць

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська