Рішення № 19356423, 18.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
18.11.2011
Номер справи
2-3682/11
Номер документу
19356423
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2-3682-2011

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов»янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтувавши свої доводи тим, що 04 грудня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов»янську Донецької області, актовий запис №711. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2006 року припинили спільне мешкання, ведення спільного господарства, у зв»язку з непорозумінням та проживанням відповідача окремою сім»єю. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, та просить шлюб розірвати. Також просить стягнути на її користь аліменти на дитину, оскільки в добровільному порядку матеріальної допомоги відповідач не надає.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволені позову, навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення, оскільки наслідки їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 04 грудня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов»янську Донецької області, актовий запис №711(а.с.4).З 2006 року сторони припинили спільне мешкання, ведення спільного господарства, у зв»язку з погіршенням сімейних стосунків,та відповідач почав мешкати окремою сім»єю.

Майнових суперечок та питань щодо місця проживання дитини сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши пояснення п позивача, зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. У зв»язку з чим вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторони від шлюбу мають малолітню дитину, як встановлено судом, відповідач дійсно є батьком - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Дитина мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утримані.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст.. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приписи ст.. 183 СК України встановлюють, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, відповідно до чого вважаю, що з відповідача повинно бути стягнуто аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку з чим суд вважаю, що позов про стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 188,20 грн, а також понесений судовий збір у розмірі 94,10 грн. на користь позивачки ОСОБА_1.

Вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача понесені нею судові витрати на правову допомогу у розмірі 200,00 грн, не підлягають задоволенню,оскільки до матеріалів справи не надано документів підтверджуючих понесення зазначених витрат.

Керуючись ст. ст. 24,104, 105, 110, 112 ,180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 88,209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов»янську Донецької області, актовий запис №711 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх його видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 10.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати, а саме судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 188 грн. 20 коп., на р/р 31210206700075 ГУДКУ у Донецькій області, код банку 834016, код ЄДРПОУ 34686605,код платежу 2203001, одержувач Державний бюджет м. Слов»янська.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв»язку з відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

Часті запитання

Який тип судового документу № 19356423 ?

Документ № 19356423 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19356423 ?

Дата ухвалення - 18.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19356423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19356423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19356423, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 19356423, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19356423 відноситься до справи № 2-3682/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3682/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19356421
Наступний документ : 19356535