Рішення № 19356360, 26.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-2943-2011

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ“ВіЕйБі Банк”) в особі відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов»янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач Публічне акціонерне товариство “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №400046981 від 12.04.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 3250,47 грн., за плату в розмірі 6% річних,щомісячною комісією у розмірі 64,68 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 295,47 грн.,з кінцевим терміном погашення по 13.04.2011 року.

Проте, відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 07.09.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 4730,58 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2652,71 грн.,відсотків за користування кредитом у розмірі 202,15 грн, комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 1875,72 грн., плата за пропуск платежів у сумі 0,00 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_5 що діє на підставі довіреності від 15.09.2011 року у судове засідання не зявився, разом з тим надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №400046981 від12.04.2008 року ( а.с.7-11) ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 3250,47 грн., за плату в розмірі 6% річних,щомісячною комісією у розмірі 64,68 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 295,47 грн.,з кінцевим терміном погашення по 13.04.2011 року.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, за кредитним договором відповідач, згідно з розрахунком заборгованості за договором станом на 07.09.2011 року(а.с.6) утворилась заборгованість у розмірі 4730,58 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2652,71 грн.,відсотків за користування кредитом у розмірі 202,15 грн, комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 1875,72 грн., плата за пропуск платежів у сумі 0,00 грн., а отже позов обґрунтований.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати,а саме судовий збір у сумі 51грн. 00 коп.; витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст., 526,527, 530, 554,1054,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ“ВіЕйБі Банк”) в особі відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” на р/р 37396880020, Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором №400046981 станом на 12.04.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 4730,58 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська