Постанова № 19355888, 17.11.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-10967/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" листопада 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсепян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, гр-на України, одруженого, працюючого у ТОВ «Ебіліті»на посаді директора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Кулешовою М.І., при перевірці ТОВ «Ебіліті», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, кв. 17 14.10.2011 р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді директора, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання з податку доходів фізичних осіб, згідно акту перевірки № 67/17-05/31032205 від 14.10.2011 р. , чим порушив п. 164.2.1, п. 164.2 ст. 164, п. 171.1.1 п. 171.1 ст. 171 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-5 зі зм. та доп., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками, іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», суми податкових платежів, що надміру надійшли до бюджету в результаті неправильного нарахування або порушення платником податку встановленого порядку сплати податку, підлягають поверненню з відповідного бюджету за заявою платника або зарахуванню на зменшення платежів до цього бюджету майбутніх періодів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ТОВ «Ебіліті», не в повному обсязі перерахувало до бюджету податок доходів фізичних осіб.

Однак, та обставина, що підприємством не у повному обсязі проведено перерахування податку до бюджету, не тягне за собою відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, подання аудиторських висновків, оскільки неповнота сплати податків тягне за собою їх донарахування відповідно до вимог чинного законодавства України та можливість накладення на підприємство фінансових санкцій, передбачених Законом, і не є порушенням податкового обліку, за яке передбачена відповідальність у відповідності до чинного КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ст.247 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя