Рішення № 19355475, 06.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-2845/2011

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов»янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору без номеру від 14.02.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 30.06.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 14508,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6704,52 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 5636,94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1000,00грн., а також штрафи: фіксована частина у розмірі 500,00 грн., процентна складова у розмірі 667,07грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 145,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.,

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2,що діє на підставі довіреності №4559 від 10.10.2009 року на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір без номеру від 14.022008 року (а.с.5-7), відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором без номеру від 14.02.2008 року станом на 30.06.2011 року має заборгованість в сумі 14508,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6704,52 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 5636,94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1000,00грн., а також штрафи: фіксована частина у розмірі 500,00 грн., процентна складова у розмірі 667,07грн (а.с.3-4).

Оскільки дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи заявлене у позові питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає, що в цій частині він також підлягає задоволенню, а сума, що підлягає стягненню 145,09 грн та 120,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України: “Стороні на користь якої постановлене рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Понесення позивачем судових витрат документально підтверджується матеріалами справи: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.14), а отже вимоги обґрунтовані.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,1054,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму заборгованості за кредитним договором від 14.02.2008 року в розмірі 14508,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6704,52 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 5636,94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1000,00грн., а також штрафи: фіксована частина у розмірі 500,00 грн, процентна складова у розмірі 667,07 грн на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму судових витрат, а саме судовий збір 145,09грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д.Дубановська