Рішення № 19355097, 05.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2875/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут високих напруг” про стягнення заробітної плати,компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут високих напруг” про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та моральної шкоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до наказу №50 від 21.05.2001 року вона з 22.05.2001 року працювала у ДП “Науково-дослідний інститут високих напруг”. 18.04.2011 року вона звільнилася за угодою сторін. На день її звільнення з підприємства за відповідачем виникла заборгованість по заробітній платі та заборгованість за невикористану відпустку у розмірі 4870,86 грн, у зв”язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, оскільки не було здійснено остаточного розрахунку. Відповідно до чого протиправними діями відповідача їй було завдано моральної шкоди,яку вона оцінує у розмірі 3000,00грн. У зв”язку з чим позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та моральної шкоди.

04.10.2011 року позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 4870,86 грн, та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при розрахунку з нею по час фактичної сплати відповідно до вимог ст..117 КЗпП.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені уточнені позовні вимоги, та просила їх задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі та заборгованість за невикористану відпустку у розмірі 4870,86 грн., та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при розрахунку з нею по час фактичної сплати відповідно до вимог ст..117 КЗпП.

Представник відповідача Державного підприємства “Науково-дослідний інститут високих напруг”ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 08.08.2011 року, заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивачем не доведено підстав щодо стягнення моральної шкоди урозмірі 3000,0 грн., а також вважає, що позивачем був пропущений строк на звернення до суду з заначеними вимогами.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що згідно довідки від 04.07.2011 року №03-192 наданої ДП “НДІВН”(а.с.3)заборгованість по заробітній платі складає 4102,38 грн. заборгованість по компенсації за невикористану відпустку складає 768,48 грн,загальна сума 4870,86 грн.

В ст..233 КЗпП України зазначено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповіднодо ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до вимог ст.116, 117 КЗпП України заробітна плата при звільненні виплачується працівникам в день звільнення, а у разі невиплати стягується середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, є всі підстави стягнути з відповідача невиплачену суму заробітної плати при звільнені позивачки, а саме 4102,38 грн, та заборгованість по компенсації за невикористану відпустку у розмірі 768,48 грн., загальна сума 4870,86 грн.

Відповідно до ч.1. ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем не був зазначений середній заробіток за весь час затримки заборгованості по заробітній платі, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут високих напруг” про стягнення заробітної плати,компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний інститут високих напруг”, що розташоване за адресою: м. Слов”янськ, вул.. Батюка,22 код ЄДРПОУ 00130441,п/р 26004187845001 в Краматорській філії ПТ КБ “Приватбанк”м. Краматорська, МФО 335548 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 4102,38 грн. заборгованість по компенсації за невикористану відпустку складає 768,48 грн, загальна сума 4870,86 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний інститут високих напруг”. що розташоване за адресою: м. Слов”янськ, вул.. Батюка,22 код ЄДРПОУ 00130441,п/р 26004187845001 в Краматорській філії ПТ КБ “Приватбанк”м. Краматорська, МФО 335548 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи урозмірі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати за один місяць

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська