Рішення № 19355069, 07.11.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4281/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю представника позивача Оверчук О.М., Лисенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В травні 2011 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, а саме:

- 4324,17 грн. сума основного боргу;

- 262,99 грн. відсотки за користування кредитними коштами;

- 954,34 грн. штраф.

Також просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 сплачений судовий збір у сумі 55,42 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 09 жовтня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №134/07-БЛ, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. кінцевим строком погашення до 08.10.2010 року.

Відповідач ОСОБА_4 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконала. Таким чином станом на 26.05.2011 року відповідач заборгувала позивачу 5541,50 грн., з яких 4324,17 грн. сума основного боргу; 262,99 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 954,34 грн. штраф.

Крім того, в забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 134/07-БЛ/П від 09.10.2011 р., за яким ОСОБА_5 зобовязвся відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_4 її зобов'язань перед банком за кредитним договором, солідарно в повному обсязі таких зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Ві Ей Бі Банк»суму заборгованості в розмірі 5541,50 грн., з яких 4324,17 грн. сума основного боргу; 262,99 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 954,34 грн. штраф. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 сплачений судовий збір у сумі 55,42 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи попередженими про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 09 жовтня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №134/07-БЛ, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. кінцевим строком погашення до 08.10.2010 року.

Відповідач ОСОБА_4 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 26.05.2011 року відповідач заборгувала позивачу 5541,50 грн., з яких 4324,17 грн. сума основного боргу; 262,99 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 954,34 грн. штраф.

Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

Крім того, судом встановлено, що на підставі Договору поруки № 134/07-БЛ/П від 09.10.2007 року між банком та ОСОБА_5, що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_4 її зобов'язань перед банком за кредитним договором, солідарно в повному обсязі таких зобов'язань

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойка відшкодування збитків.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 4324,17 грн. суми основного боргу; 262,99 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом та 954,34 грн. штрафу є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 55,42 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно основного боргу за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та штрафу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість основного боргу по кредиту 4324,17 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 262,99 грн., штраф 954,34 грн., а всього 5541,50 (пять тисяч пятсот сорок одна) гривня 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842 сплачений судовий збір в сумі 55,42 грн.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.