Рішення № 19355030, 29.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-1646/2011

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов»янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»за участю представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов»янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ПАТ «Акцент-Банк»за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №ACZFRX25420039 від 24.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5615,46 гривень зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року. Проте відповідачка належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 09.03.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 57376,21 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 5615,46 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 734,06 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 20625,97 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язаньза договором, а також штрафів відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. фіксована частина, 2708,39 грн. процентна складова,а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №2870-О від 01.07.2010 року на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час,дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ACZFRX25420039 від 24.07.2008 року (а.с.7), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5615,46 гривень зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року.

Відповідно до умовнадання споживчого кредиту, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (а.с.8).

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка згідно Розрахунку заборгованості за договором станом на 09.03.2011 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 57376,21 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 5615,46 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 734,06 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 20625,97 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язаньза договором, а також штрафів відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. фіксована частина, 2708,39 грн. процентна складова (а.с.5).

Оскільки дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи заявлене у позові питання про віднесення судових витрат на відповідача, суд вважає, що в цій частині він також підлягає задоволенню, понесення позивачем судових витрат документально підтверджується матеріалами справи: судовий збір 573,76 грн. (а.с.1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120, 00 грн. (а.с.1), а отже вимоги обґрунтовані.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,1054,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»за участю представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 57376,21 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 5615,46 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 734,06 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 20625,97 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язаньза договором, а також штрафів відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина у сумі 500,00 грн., процентна складова у сумі 2708,39 грн., а також суму судових витрат, а саме судовий збір 573,76 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська