Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5234/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2011 року
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в:
Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, зазнаючи при цьому позивачем Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради, про визнання незаконними дії відповідачки ОСОБА_2 по перетворенню цокольного поверху будинку АДРЕСА_1. Крім того, просить зобов»язати відповідачку привести будинок і прибудинкову територію до попереднього стану.
Відповідно до ухвали судового засідання від 27.09.2011року відмовлено у прийнятті та об»єднанні в одне провадження позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 із цивільним позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб ЛКП №500, ОСОБА_1 про зобов»язання до виконання розпорядження.
Судом встановлено, що третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, зазначивши позивачем Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради. Однак в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 звертатись в суд в інтересах позивача.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1
При цьому, суд вважає, що сплачені ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 08,50 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. підлягають поверненню відповідно до ст.83 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання до вчинення дій повернути ОСОБА_1.
Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути ОСОБА_1 судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 08 ( вісім ) гривень 50 копійок, сплаченого ГУДКУ у Львівській області на р/р 31417537700006, Код ЗКПО 22389406, МФО 825014, Код платежу 22090100 ( судовий збір) та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 ( тридцять сім ) гривень, сплачених ГУДКУ у Львівській області на р/р 31212259700006, МФО банку 825014, ЄДРПОУ 22389406.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Стрепко Н. Л.
Судове рішення № 19354819, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5234/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: