Рішення № 19354585, 23.11.2011, Лутугинський районний суд Луганської області

2-1351/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011

23 листопада 2011 року Лутугинський районний суд Луганскої області

в складі: головуючого судді - судді Заботіна В. В.

при секретарі           - Шевелєвій Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором у сумі 48 937 гривні 83 копійки. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 вересня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПК 372/08-16, згідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 25000,00 гривень на строк з 15.09.2008 по 14.09.2011 рік включно зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 3,1 відсотків на місяць за користування кредитом.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків та інших забов’язань було укладено договір поруки від 15 вересня 2008 року, згідно якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2

Позичальник свої забов’язання, щодо сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення не виконувала, відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту сплачувала не своєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2011 року складає 48937 гривень 83 копійки: по кредиту – 23 594 гривні 86 копійок, по сплаті нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом – 19 206 гривень 57 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 5776 гривень 40 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу – 360 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 48937 гривень 83 копійки.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, суду надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали повністю, не заперечували проти стягнення на користь позивача суми боргу.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПК 372/08-16, згідно до якого відповідачці надано кредит у сумі 25000,00 гривень строком до 14.09.2011 року включно зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 3,1 відсотків на місяць за користування кредитом (а.с. 6-8)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Але відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови договору і вона не в повному обсязі та не своєчасно сплачувала кредит, проти чого не заперечувала сама відповідачка. У судовому засіданні вона визнала позов в повному обсязі, пояснила, що дійсно у вересні 2008 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» був укладений кредитний договір, і їй був наданий кредит в сумі 25000 гривень, заборгованість за кредитним договором створилася в наслідок скрутного матеріального положення її родини.

Відповідно до умов кредитного договору № ПК 372/08-16 від 15.09.2008 року,

(п 2.3.1., п.2.3.2), позичальник забов’язаний погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, а згідно п. 4.1. у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 гривень.

Оскільки позичальник ухилявся від виконання взятих забов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, утворилась заборгованість, яка призвела до нарахування пені за прострочення строків виконання зобов’язань та штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Таким чином, утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2011 року складає 48937 гривень 83 копійки: по кредиту – 23 594 гривень 86 копійок, по сплаті нарахованих несплачених відсотків за користування кредитом – 19 206 гривень 57 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 5776 гривень 40 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу – 360 гривень, що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (а.с. 11-12)

Належне виконання кредитного договору забезпечувалося договором поруки укладеним між позивачем та відповідем ОСОБА_2 15 вересня 2008 р. (а.с. 9-10).

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 умови договору не виконувалися в повному обсязі, що було встановлено протягом судового засідання, а відповідач ОСОБА_2 є її поручителем, тому суд вважає стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 48 937 гривні 83 копійки солідарно.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 489 гривень 38 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № ПК 372/08-16 від 15.09.2008 року у розмірі 48 937 гривні 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 489 гривень 38 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :