Єдиний державний реєстр судових рішень 2-1350/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2011
Лутугинський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Шубочкіної Т.В.
при секретарі Чернявській С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 37997,86 гривень заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати. В обґрунтування свого позову він зазначив, що відповідачі не виконує свої зобов’язання відповідно до укладених договорів кредиту та поруки, порушують графік погашення кредиту. Просив розглянути позов за відсутністю представника позивача.
Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, пояснили, що у зв»язку із скрутним матеріальним становищем не в змозі сплачувати суми по кредитному договору та договору поруки.
Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.01.2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра» (з 04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПК 08/08-16 про надання 20000 (двадцять тисяч) гривень з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2,7 відсотка на місяць та 1,5 % комісійної винагороди, з кінцевим терміном повернення до 11 січня 2011 року. Відповідно до умов договору кредиту у випадках несвоєчасної сплати кредиту та уплати відсотків за користування кредитом нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки та штраф.
11.01.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого вона поручається за належне виконання кредитного договору ОСОБА_1 і у разі неналежного виконання або невиконання умов договору кредиту – нести солідарну відповідальність.
У зв’язку із порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, виникла заборгованість за кредитом та процентами, яка складається з:
- 19154,39 гривень – прострочення заборгованості за кредитом
- 12618,93 гривень – заборгованість по відсотками за користування кредитом
- 5864,54 гривень – пеня
- 360 гривень - штраф
а всього 37997 гривень 86 копійок. Дані підтверджуються довідкою та розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526-530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у встановлений строк та має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошового зобов’язання.
Статті 553-554 ЦК України передбачають, що відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553-554, 625, 1054-1055 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код 20025456) 37997 (тридцять сім тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) гривень 86 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код 20025456) судовий збір у розмірі 379 (триста сімдесят дев»ять) гривень 98 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 19354519, Лутугинський районний суд Луганської області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1350/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: