ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2468/2011
04.11.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Родькіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Мартіні Бауер Крим», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з тих підстав, що при перевірці ТОВ «Мартіні Бауер Крим» ( Сімферопольський район, с.Лекарственне, вул. Центральна, 1-А) встановлено порушення ведення податкового обліку за червень 2011 року ( завищення суми бюджетного відшкодування, акт № 1390\23-02 від 25.08.2011 року). Вказаними діями було порушено ст.7, 198 Податкового Кодексу України.
У судове засідання 4.11.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи (л.с.23), клопотань про відкладення справи від нього не надходило, у звязку з чим суд, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки його присутність не є обовязковою.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
21.10.2011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки № 1390\23-02\33763442 від 25.08.2011 року, встановлено порушення за червень 2011 року.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Якщо справи про адміністративні правопорушення, які відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (ч. 2 ст. 38 КУпАП).
Оскільки зазначене в акті правопорушення не є триваючим, на підставі ст.247 ч.1.п.7 КУпАП суд вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку із закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 246, 247-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 19353455, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2468/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: