Рішення № 19353124, 16.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-2308-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2011 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Савчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково дослідний інститут високих напруг" про стягнення заборгованості із заробітної плати, затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ДП "Науково дослідний інститут високих напруг" про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 6171,08 грн.; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що працювала у відповідача з 21.08.2006 р. по 29.03.2011 р. На час звільнення підприємство заборгувало перед нею заробітну платню в розмірі 6171,08 грн. Однак при звільненні з нею не було проведено повний розрахунок. У звязку з цим вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість із заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку, та вважає, що оскільки відповідач порушив її права повязані зі своєчасною сплатою заробітної платні, їй спричинено моральну шкоду, оскільки вона переживала, перенесла моральні страждання, оскільки була позбавлена можливості в повній мірі реалізувати свої життєві потреби. Вона вимушена була для проживання звертатись до знайомих для отримання грошей у борг, для утримання сімї.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву у якій позовні вимоги позивача визнає частково, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, просить судове засідання провести без їх участі.

Вислухавши доводи позивачки, дослідивши надані докази суд приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Так в суді з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_1 працювала у відповідача в з 21.08.2006 р. по 29.03.2011 року, що сторонами не оспорюється та підтверджується довідками відповідача та записами в трудовій книжці. На час звільнення відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітну платню в сумі 6171,08 грн., чим порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, про своєчасну сплату заробітної платні.

Ця обставина визнається відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідач порушив ці вимоги не розрахувавшись з позивачем в день звільнення, тому вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості заробітної плати підлягають задоволенню.

Згідно ст. 233 КЗпП України- Працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільненняв місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Окрім вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати позивачка звернулась також з вимогами про стягнення сререднього заробітку за весь час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України- в разі невиплати з вини власника або уповноваженого органу належних звільненому робітникові сум у строки , зазначені в ст. 116 КЗпП України, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.

Судом встановлено, що позивачка звільнена 29.03.2011року і в цей день з нею не було здійснено повний розрахунок. Звернулась до суду 19.07.2011року, тобто поза межами встановленого ст..233 КЗпП України строку. З заявою та клопотанням про поновлення строку звернення в суд позивачка не зверталась. За таких обставин, враховуючи, що приписи ст..117 та 237-1 КЗпП України стосуються стягнення не належної позивачці заробітної плати а інших сум передбачених для підприємства за порушення трудового законодавства, в задоволенні цих вимог слід відмовити з причин пропуску строку звернення в суд за захистом.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 61,71 грн. на користь держави та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 115, 116, 117, 237-1, 233,234 КЗпП України, ст. ст.10,11,58,60,209 ,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Науково дослідний інститут високих напруг", що розташоване за адресою: м. Слов'янськ, вул. Г.Батюка, 22, р/р 26005038139602 у АКІБ УКРСІББанку, МФО 351005, код ЗКПО №00130441 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючої АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати в сумі 6171,08 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Науково дослідний інститут високих напруг", що розташоване за адресою: м. Слов'янськ, вул. Г.Батюка, 22, р/р 26005038139602 у АКІБ УКРСІББанку, МФО 351005, код ЗКПО №00130441 на користь держави в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016 ОКПО 34686605 судовий збір у сумі 61,71 грн. та на рахунок 31212259700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016 ОКПО 34686605 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов