Рішення № 19351855, 02.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 3260-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

2 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ТОВ «ОТП Факторинг України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 357232,06 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відповідно до договору №СL -004/583/2006 від 13.09.2006 року надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 23270 доларів США. Відповідно до умов Договора боржник зобовязаний виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних з кінцевим терміном повернення 13.09.2012 р. Відповідач заборгованість не виплачує, на письмові вимоги не реагує. Згідно п.3.1.1 кредитного договору №СL -004/583/2006 від 13.09.2006 р. , станом на 14.09.2011 року існує заборгованість за користуванням кредитом 19634, 46 доларів США, яка складається : сума заборгованості 13681, 90 доларів США, сума несплачених відсотків за користування кредитом 5952 доларів США, за курсом 7.9723 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.09.2011 року, заборгованість складає 156531, 80 грн., пеня за прострочення виконання зобовязань за договором - 200700,26 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 357232,06 грн. А також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір у сумі 1700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений, належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 13.09.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL -004/583/2006 , згідно з якого останньому надавався кредит у розмірі 23270 доларів США. Відповідно до умов Договора боржник зобовязаний виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних з кінцевим терміном повернення 13.09.2012 р.

В порушення п. 3.1.1. кредитного договору, відповідач не оплачує своєчасно заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом . У наслідок чого, станом на 14.09.2011 року, має заборгованість - 19634, 46 доларів США, яка складається : сума заборгованості 13681, 90 доларів США, сума несплачених відсотків за користування кредитом 5952 доларів США.

Згідно службового розпорядження Національного банку України від 14.09.2011 року офіційний курс гривні , складає - 7.9723 грн. за 1 долар США.

Пеня за прострочення виконання зобовязань за договором складає - 200700,26 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом, що становить - 357232,06 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536,553, 614 ЦК України, ст.. 10,58,209,212, 213,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 30528, ЄДРПОУ 36789421 заборгованість за кредитним договором №СL -004/583/2006 від 13.09.2006 року в сумі 357232,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов