Справа № 2317/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25.11.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
за участю секретаря
судових засіданьМАТВІЄНКО Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
5 жовтня 2011 року (за поштовим штемпелем) представник АТ «Дельта Банк»за дорученням ОСОБА_3 звернулася з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-09040-100706 (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2407,90 грн. на придбання певного майна, з остаточним терміном повернення кредиту та зі сплатою процентів та комісійних по ньому не пізніше ніж 9 липня 2007 року. Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем. Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором, загальна сума заборгованості станом на 1 серпня 2011 року становить 2303,09 грн. і складається із: заборгованості за сумою кредиту 1814,60 грн., за відсотками за користування кредитом 35,09 грн., за комісією 453,40 грн., тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2303,09 грн. та сплачені судові витрати.
В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направив заяву з клопотанням провести розгляд справи за відсутності їхнього представника, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.
Судом встановлено, що 10 липня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») (а.с.18, 19 копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу із Статуту ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем укладений кредитний договір № 001-09040-100706, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2407,90 грн. на придбання майна, з остаточним терміном повернення кредиту та зі сплатою процентів, виходячи із ставки 10% в рік (п.2.3 Договору), та процентів за комісію в розмірі 2,99 в місяць (п.2.5 Договору) по ньому не пізніше ніж 9 липня 2007 року (а.с.10-11, 12-13 копії договору з додатком та анкети позичальника). Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем (а.с.9 копія меморіального ордера від 11 липня 2006 року № 89667). Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором, загальна сума заборгованості станом на 1 серпня 2011 року становить 2303,09 грн. і складається із: заборгованості за сумою кредиту 1814,60 грн., відсотків за користування кредитом 35,09 грн., комісії 453,40 грн. (а.с.7-8 розрахунки). Позивач при предявленні позову сплатив судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи (а.с.2, 3).
Відповідно до змісту п.3.3.1 та п.3.3.2 Договору позичальник зобовязаний щомісяця сплачувати Платежі в строки, визначені цим Договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
2
Статтями 1054-1061 ЦК України регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема, за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Доказів погашення заборгованості за Договором суду не надано.
У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту у позивача виникло право на звернення до суду за стягнення із відповідача сум боргу за Договором.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.2, 3 платіжні доручення).
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов кредитного договору, що є підставою для стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.267, 525, 526, 1054-1061 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»на р/р № 29092000018308, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 (місто Київ, 04080 вулиця Фрунзе, 39) заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2006 року № 001-09040-100706 в розмірі 2303 (дві тисячі триста три) грн. 09 коп., на р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 - сплачений судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Судове рішення № 19351126, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-317/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: