Справа № 2-2674-2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді В.Р. Гладуна,
при секретарі О.В. Оганянц,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В :
Представник публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 14.05.2011 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача, складений акт № 151677 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безобліковне користування електричною енергією, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»- правопорушенням в електроенергетиці є: пошкодження приладу обліку; порушення правил користування електричною енергією. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 17464,91 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути дану цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню, так як відповідач в порушення "Правил користування електричною енергією для населення" здійснив безобліковне користування електричною енергією, що підтверджується актом № 151677 від 14.05.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 4-5).
Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.
Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 4,6,623 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», „Правилами користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 10,131,169,213,215, 224,225,226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Донецькобленерго»в особі Краматорських електричних мереж Словянський район електричних мереж № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»м. Словянська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 17464 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 91 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго», на р/р № 26007302564739 в філії Центрально-міського відділення ПАО Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Словянського
міськрайонного суду В.Р. Гладун
Судове рішення № 19350875, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2674/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: