Вирок № 19350806, 02.11.2011, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 1-89/11

12.10.2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого-судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю:ст. п/ прокурора - Левчук О.П.,

підсудного- Томчука Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, з повною загальною середньою освітою, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого,

за ст.ст. 310 ч.1,309 ч.2,307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У 2010 році у с. Смоляри Старовижівського р-ну на присадибній ділянці підсудний ОСОБА_1 незаконно посіяв і виростив 23 стебла коноплі.

З неї повторно незаконно виробив наркотичний засіб - канабіс і зберігав. А 17-го лютого 2011 року незаконно збув громадянину "А" 15,42г. цього наркотичного засобу, який віднесено до особливо небезпечних і обіг якого заборонено.

А також незаконно повторно виробив і зберігав за місцем проживання 25,20г.канабісу без мети збуту, що було виявлено 12.09.2011 року під час обшуку.

У судовому засіданні у пред"явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і пояснив, що був на заробітках минулого року в Білій Церкві, де познайомився з хлопцем, який дав насіння коноплі. Її виростив на городі, прополював. А після достигання обірвав листя з стебел і висушив.

У лютому 2011 року продав частину незнайомцеві для рибалки за 180 грв.

У вересні 2011 року в будинку під час обшуку біля грубки працівники міліції знайшли пакет з рештками коноплі.

Щиро кається у вчиненому. Обіцяє подібного не допускати.

Винуватість підсудного у скоєнні злочинів доводиться зібраними по справі доказами.

Зокрема:

-показаннями свідка ОСОБА_2, який був понятим при обшуці садиби ОСОБА_1 і бачив знайдений у кімнаті біля грубки чорний пакет з сухим листям.

-2-

- дозволом судді від 9.09.2011 року на проведення обшуку у садибі підсудного

(а.с.13);

- протоколом обшуку від 12.09.2011 р. з якого слідує, що у кімнаті біля грубки у будинку ОСОБА_1 знайдено чорний пакет з подрібненим листям, і що він належить підсудному

(а.с.14);

-постановою від 16.02.2011 року про проведення оперативної закупки громадянином "А" і протоколом оперативної закупівлі від 17.02.11 р. у ОСОБА_1 за 180 грв. наркотичного засобу

(а.с.29-33);

- висновками експерта №№ 479/1341, 477/1339 від 22.09.2011 р., що вилучені: у гр-на "А", і при обшуці у будинку підсудного, речовини ( в кількості, відповідно, 15,42 г і 25,20г) являють особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), обіг якого заборонено

(а.с.64-66; 72-74);

-протоколом огляду від 28.09.2011 р., вилучених пакетів з подрібненою рослинною речовиною у якості речових доказів

(а.с.85-86);

-протоколом огляду місця події від 27.09.2011 року і фототаблицею до нього якими стверджується факт посіву підсудним 23-х стебел коноплі на присадибній ділянці, де вказав сам підсудний

(а.с.53-55)

-постановою КМ УКраїни від 6.05.00р. № 770, якою затверджено перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

(а.с.107-111)

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами досудового слідства за ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України. Бо незаконно посіяв і виростив 23 стебла коноплі. А згодом повторно незаконно виробив і зберігав : - без мети збуту 25,20 г особливо небезпечного наркотичного засобу ; і - з метою збуту і збув 15,42 г. цього особливого небезпечного наркотичного засобу.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного вбачається, що скоїв 3 умисні злочини, які є, відповідно, невеликої тяжкості, середньої тяжкості і тяжким.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено. А пом"якшуючими суд визнає: щире каяття і сприяння розкриттю злочину; позитивну характеристику; молодий вік та фізичний стан ( має косоокість).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, відсутність обтяжуючих і наявність пом"якшуючих покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів покарання мінімального виду і розміру згідно санкції статтей та з випробуванням.

А також слід покласти на ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічних експертиз. Однак врахувати, що безпідставно проведена 1 експертиза по речовому

-3-

доказу - стеблах коноплі, оскільки цей доказ добутий з порушенням норм КПК України. За вирахуванням цього підлягає до стягнення 633 грв.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України

суд, -

з а с уд и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів і обрати покарання:

-за ст.310 ч.1 КК України - 1700 грв. штрафу;

- за ст. 309 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

-за ст. 307 ч.2 КК України 5 (п"ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5(п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання ( в т.ч., і конфіскації, яка згідно ст. 77 КК України в даному випадку не застосовується), якщо протягом 2(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останню про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у сумі 633( шістсот тридцять три) грв. у користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ( р/р 31256272210012 в ГУ ДКУ у Волинській області, МФО 803014, ід. код 25574908).

Речові докази : 2 пакети зеленого кольору ( з вмістом канабісу 15,42г і 25,20г.) та 1 пакет ( без ваги вмісту) - зберігаються у камері схову речових доказів Старовижівського РВ УМВС по квитанції 02833 від 28.09.2011 року - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК