Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"24" листопада 2011 р.№ 02-02/5028/2562/2011
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.11.11
Позивач:Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач:публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", код ЄДРПОУ 19357516, вул. Комсомольська 28,Чернігів,14000
Предмет спору: про захист права споживачів, визнання недійсним кредитного договору
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Заявлено позов про визнання недійсним кредитного договору № 24-051 від 05.05.2008 року.
Згідно з ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява, яка датована 21 листопада 2011року, підпису представника позивача не містить взагалі.
З позовної заяви вбачається, що остання мала бути підписана представником ОСОБА_2. До позовної заяви прикладена довіреність від 11.10.2011р. на право представлення прав та інтересів ФОП ОСОБА_1 у тому числі ОСОБА_2
Однак, відповідно до ч. 5, 6ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Довіреність від 11.10.2011р. нотаріально не посвідчена.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 28 ГПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Позивачем не сплачено судового збору. Не підписана позовна заява містить прохання звільнити від сплати державного мита на підставі ч. 3 ст 22 Закону України "Про захист прав споживачів". Проте, відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» поняття споживач визначене як фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Тобто фізична особа-підприємець не є споживачем у розумінні Закону України "Про захист прав споживачів"
Отже позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1, п. 4 ст. 63 ГПК України.
Одночасно слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. До заяви ж прикладена копія кредитного договору № 24-051, яка належним чином не засвідчена.
В позовній заяві третьою особою зазначено Національний банк України, а відповідне клопотання відсутнє. Згідно з ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 17 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
Судове рішення № 19350212, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: