Рішення № 19350131, 19.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 2390 - 2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ВАТ Національна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 13.01.2010 року укладено договір страхування № 0501-214-6, згідно якого позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором.

Так 08.11.2009 року у 11.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Деу», державний номер НОМЕР_1 в м. Слов»янську по вул. Р.Люксимбург на перехресті з вул. Ж.Революції, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги транспортному засобу «ЗАЗ Деу Нексія»державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого трапилось зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДТП, сума збитків, завданих власнику автомобіля «ЗАЗ Деу Нексія»державний номер НОМЕР_2 з урахуванням франшизи склала 7794.86 грн.

У відповідності до постанови Слов»янського міськрайонного суду від 08.12.2009 року винним у спричиненні ДТП є водій ОСОБА_1

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення № 92 від 28.01.2010 року в повному обсязі.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ Національна страхова компанія «Оранта»в порядку регресу суму, виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7794.86 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Національна страхова компанія «Оранта»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 77.95 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з»явилась, але надіслала на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

25.07.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 13.01.2010 року укладено договір страхування № 0501-214-6, згідно якого позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором.

Так 08.11.2009 року у 11.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Деу», державний номер НОМЕР_1 в м. Слов»янську по вул. Р.Люксимбург на перехресті з вул. Ж.Революції, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги транспортному засобу «ЗАЗ Деу Нексія»державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого трапилось зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДТП, сума збитків, завданих власнику автомобіля «ЗАЗ Деу Нексія»державний номер НОМЕР_2 з урахуванням франшизи склала 7794.86 грн.

У відповідності до постанови Слов»янського міськрайонного суду від 08.12.2009 року винним у спричиненні ДТП є водій ОСОБА_1

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення № 92 від 28.01.2010 року в повному обсязі.

Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про страхування»ст. 993 ЦК України до страховника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода. Завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Тому позовні вимоги ВАТ Національна страхова компанія «Оранта»підлягають повному задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 77.95 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 16,22, 993, 1166, 1188 ГК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 228 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Донецька область м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, на користь ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» (р/р 26502000001043 одержувач НАСК «Оранта», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) заборгованість за кредитним суму боргу у розмірі 7794.86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Донецька область м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, на користь ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» (р/р 26502000001043 одержувач НАСК «Оранта», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) суму витрат понесених по справі у розмірі 77.95 грн. та витрати на інформаційно технічний розгляд справи у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного судуО.В. Горощук