Рішення № 19349599, 02.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/22202.09.11

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

доПриватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія",

провідшкодування шкоди 5 580,50грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник (дов. б/н від 04.01.2011 р.)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 580,50грн.

Ухвалою суду від 12.08.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/222 та призначено розгляд справи на 02.09.2011 р.

В судовому засіданні 02.09.2011 р. суд прийшов до висновку, що наявні матеріали справи дають можливість вирішити спір по суті за наявними матеріалами справи в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.09.2011 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 001334/4002/0000338 (далі - Договір страхування), за яким ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_1.

Згідно розгорнутої довідки ДАІ, 11.10.2010 року, на вул. Новоконстянтинівська, 2-А, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під управлінням водія ОСОБА_4, та автомобіля марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно Постанови Ірпінського міського суду Київської обл. від 03.12.2010 р., ОСОБА_4 11.10.2010 р., керуючи автомобілем марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Новоконстянтинівська, 2 - А, в м. Києві, змінюючи напрямок руху, не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай»д.н.з. НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив п. 10.1 ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

13.10.2010 р. Страхувальником було подано до позивача заяву на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 6454 від 24.11.2010 р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, склав 6 109,26 грн.

Відповідно до зазначеного вище Звіту № 6454 від 24.11.2010 р., позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5 580,50 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 528,76 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 000029 від 05.01.2011 р.

Обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_4 застрахована у відповідача, що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9254118.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальні збитки у розмірі 5 580,50 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одно місяця з дня отримання страховиком необхідних документів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в сумі 5 580,50 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, код 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533) 5 580 (п'ять тисяч пятсот вісімдесят) грн. 50 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В.Прокопенко