Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2368 -2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді Чернишова Ю.В.
при секретарі Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ВАТ ”ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ВАТ ”ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
До Словянського міськрайонного суду звернулось ВАТ ”ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ ”ВіЕйБі Банк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490Б/08-8 від 10.09.2008 р. в сумі 6627, 67 грн. А також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір у сумі 66,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3500 грн. зі сплатою 24 % річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 35 грн., що становить 1 % від суми кредиту та кінцевим терміном погашення по 10.09.2011 року. Відповідач заборгованість не виплачує, на письмові і усні вимоги не реагує.
У судове засідання представник позивача не зявилась, але надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась про місце і час судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення , з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 10.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490Б/08-8, згідно з якого останній надавався кредит у сумі 3500 грн.
Відповідно до п. 1.4., 1.4.1 кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 % річних та щомісячною сплатою комісії в сумі 35 грн., що становить 1 % від суми кредиту.
Боржник, відповідно до п.п. 2.4, 3.3.3 кредитного договору та графіку погашення заборгованості за кредитом, зобов'язаний надавати Банку грошові кошті ( щомісячний платіж) .
Відповідно до п. 2.5 Договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.
В порушення п. 4.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 не оплачує своєчасно заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом. У наслідок чого, має заборгованість станом на 18.07.2011 р за кредитом - 3362, 64,15 грн., несплачені проценти за користування кредитом 1757, 63 грн., комісію 1050 грн., плату за пропуск платежів 457,40 грн., що разом складає 6627,67 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач ОСОБА_1 не виконала ці умови договору.
На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом та комісії.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 66,28 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ВАТ ”ВіЕйБі Банк” особі відділення № 103 ВАТ ”ВіЕйБі Банк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ, Донецької області, ІНН: НОМЕР_1, яка мешкає : АДРЕСА_1 на користь ВАТ ” ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ВАТ „ВіЕйБі Банк” на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по кредитному договору № 490Б/08-8 від 10.09.2008 р., у сумі 6627,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ”ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ВАТ „ВіЕйБі Банк” судовий збір у сумі 66,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Ю.В. Чернишов
Судове рішення № 19349504, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2368/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: