Cправа № 2 - 282

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2008 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі - Казьміровій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.02.2008 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що із відповідачем в справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що син проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання сина не надає належної матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення сином повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що син має хворобливий стан здоров'я, пов'язаний із його схильністю до частих простудних захворювань, дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її у належній мірі, хоча має таку можливість, позаяк отримує пенсію та інші доходи.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Пояснив, що він має хворобливий стан здоров'я, досяг пенсійного віку та отримує пенсію. Вказав, що на час розгляду справи йому не встановлена ніяка група інвалідності. Зазначив, що не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків чи дружини. Погодився із доводами позивачки щодо хворобливого стану здоров'я їх неповнолітнього сина.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити за результатами попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до змісту ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З пояснень сторін в попередньому судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці у достатньому розмірі кошти на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, позаяк отримує доход у вигляді пенсії, дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, має хворобливий стан здоров'я; на час розгляду справи відповідач є непрацездатною особою за віком і має хворобливий стан здоров'я, він не має інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків або дружини, відповідачем визнано, що розмір отримуваної ним пенсії перевищує прожитковий мінімум.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1(а.с.2) вбачається, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти з відповідача.

Згідно довідки комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" від 01.02.2008 року (а.с.3) позивачка проживаєАДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_3, 2005 року народження , який знаходиться на її утриманні.

З урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частин його доходу відповідає принципам розумності та справедливості, визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.5, 8, 10, 60, 130, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1939 року народження, уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частин заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2008 року до досягнення ним повноліття, а також на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

 С У Д Д Я