Ухвала суду № 19348684, 17.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 50/13317.11.11 За заявою закритого акціонерного товариства "Ганза"

до державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури неспроможне сплатити борг у сумі 202 118,00 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2009 порушено провадження у справі №50/133.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.05.2009 було визнано розмір вимог кредитора - закритого акціонерного товариства "Ганза", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури на суму 202 118,00 грн., призначено у справі № 50/133 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 31.07.2009 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 10.08.2009.

26.06.2009 в газеті "Урядовий кур"єр"(оригінал в матеріалах справи) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2009 задоволено клопотання ОСОБА_1 про припинення його повноважень розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури та призначено розпорядником майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

Ухвалою попереднього засідання від 10.03.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури на загальну суму 441730,76 грн., зобовязано розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури арбітражного керуючого Біленка Р.І. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

08.04.2010 через канцелярію суду від попереднього розпорядника майна боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про винесення додаткової ухвали, в якій зобов"язати ЗАТ "Ганза" оплатити його послуги розпорядника майна боржника. В матеріалах справи знаходяться також аналогічні клопотання ОСОБА_1 від 19.01.2010 та від 16.02.2010.

Додатковою ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2010 було зобов"язано інціюючого кредитора - закрите акціонерне товариство "Ганза" опатити арбітражному керуючому ОСОБА_1 послуги розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури за період з 18.05.2009 по 24.11.2009 в розмірі 13 710,93 грн.

26.04.2010 через канцелярію суду від попереднього розпорядника майна боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткової ухвали та наказу на її примусове виконання із зазначенням реквізитів стягувача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2 у відкритому акціонерному товаристві "УПБ" в м. Києві, МФО 300205.

Додатковою ухвалою господарського суду м. Києва від 06.05.2010 було зобов"язано інціюючого кредитора - закрите акціонерне товариство "Ганза"(вул. Фрунзе, 59, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 16283454, р/р 26004300314401 в АКБ "ТАС-Комерцбанк" м. Київ, МФО 300164) опатити арбітражному керуючому ОСОБА_1(фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2 у відкритому акціонерному товаристві "УПБ" в м. Києві, МФО 300205) послуги розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури за період з 18.05.2009 по 24.11.2009 в розмірі 13 710,93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2010 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень арбітражного керуючого Біленка Р.І. як розпорядника майна боржника на шість місяців до 13.11.2010.

16.11.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому розпорядник майна Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури" Біленко Р.І. просить продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень арбітражного керуючого Біленка Р.І. як розпорядника майна боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.11.2010 було задоволено клопотання розпорядника майна, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Біленко Р.І., як розпорядника майна боржника на 6 місяців до 13.05.2011.

13.05.2011 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому розпорядник майна Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури" Біленко Р.І. просить продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень арбітражного керуючого Біленка Р.І. як розпорядника майна боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2011 було задоволено клопотання розпорядника майна, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Біленко Р.І., як розпорядника майна боржника на 6 місяців до 13.11.2011.

10.11.2011 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому розпорядник майна Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури" Біленко Р.І. просить продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень арбітражного керуючого Біленка Р.І. як розпорядника майна боржника на шість місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дане клопотання ліквідатора достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-19, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців до 13.05.2012.

3. Продовжити строк повноважень арбітражного керуючого Біленко Р.І., як розпорядника майна боржника Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури" на 6 місяців до 13.05.2012.

4. Попередити сторін та розпорядника майна , що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та розпоряднику майна.

Суддя Головатюк Л.Д.