Рішення № 19348514, 14.11.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 р.

Справа № 5010/1899/2011-П-15/107

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, вул. Герцена, 9, м. Київ, 04053, в інтересах держави, в особі Міністерства фінансів України, вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, Публічного акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01601,

до відповідача: Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000,

про стягнення коштів в сумі 107024 грн. 67 коп.,

за участю представників сторін:

від прокуратури Гоголь В.В. - прокурор відділу, посвідчення № 8 від 25.02.2009 року,

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача представники не з"явилися,

встановив:

перший заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, в особі Міністерства фінансів України Публічного акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" про стягнення коштів в сумі 107024 грн. 67 коп., в тому числі: 81272 грн. 12 коп. заборгованості по прострочених відсотках, 13056 грн. заборгованості по простроченій комісії, 12696 грн. 55 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 09/2007 від 12.12.2007 року відповідачем не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, заборгованість по простроченій комісії та пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2011 року.

Ухвалами суду від 11.10.2011 року та від 01.11.2011 року відкладено розгляд справи відповідно на 01.11.2011 року та на 14.11.2011 року.

Представник прокуратури, в судовому засіданні 14.11.2011 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 09/2007 від 12.12.2007 року, в частині оплати заборгованості по прострочених відсотках, за період з 01.05.2009 року по 29.06.2011 року, в сумі 81272 грн. 12 коп., заборгованості по простроченій комісії, за період з 01.05.2009 року по 29.06.2011 року, в сумі 13056 грн. та 12696 грн. 55 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, заборгованість просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Представник Міністерства фінансів України, в судове засідання 14.11.2011 року, повторно не з"явився. Згідно клопотання вх. № 4080/2011-свх від 31.10.2011 року, Міністерство фінансів України підтверджує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без участі повноважного представника Міністерства фінансів України.

За таких обставин, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника Міністерства фінансів України.

Представник позивача, в судовому засіданні 14.11.2011 року, не з"явився. Ухвалою суду від 01.11.2011 року визнано явку представника позивача не обов"язковою, на власний розсуд.

Позивачем направлено суду пояснення вх. № 9511/2011-свх від 14.11.2011 року, згідно якого просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 81272 грн. 12 коп. заборгованості по прострочених відсотках, за період з 01.05.2009 року по 20.06.2011 року, 13056 грн. заборгованості по простроченій комісії, за період з 01.05.2009 року по 20.06.2011 року, 12696 грн. 55 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року.

За наведених обставин, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача, в судове засідання 14.11.2011 року, повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 29.09.2011 року, від 11.10.2011 року та від 01.11.2011 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 21053705 вручено 05.10.2011 року, № 21189402 вручено 17.10.2011 року та № 21382741 вручено 05.11.2011 року.

Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

11.10.2011 року з Головного управління статистики в Івано-Франківській області на адресу суду (вх. № 8399/2011-свх) надійшов витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", відповідно до даних якого станом на 06.10.2011 року місцезнаходженням відповідача є: 77000, Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 20.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

11.10.2011 року відповідачем направлено суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

12.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком "Київ" (Кредитодавець), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", та Державним підприємством "Рогатинське лісове господарство" (Позичальник) укладено договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 09/2007 (далі Договір), і додаткові угоди до нього, згідно яких Позичальнику було надано кредит на загальну суму 300000 грн., із сплатою 20,5 % відсотків річних за користування кредитом та строком користування кредитом з 12.12.2007 року по 09.12.2009 року.

Згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2010 року по справі № 12/9 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", (м. Рогатин, вул. Галицька, 20, код ЄДРПОУ 22192916), 272000 грн. заборгованості за кредитом, 27095 грн. 13коп. заборгованість по відсоткам, 6127 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1246 грн. 99коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, 3064 грн. 70 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Публічного акціонерного товариства" Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 , код ЄДРПОУ 14371869).

Рішення від 15.04.2010 року по справі № 12/9 виконано 30.06.2011 року.

Відповідно до п. п. 2.5. Договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості днів року, які за умовами п.п. 4.4.9. цього Договору відповідач зов"язаний щомісячно перераховувати на рахунок позивача. Аналогічний обов"язок відповідача закріплений у п. 4.4.1. Договору, за яким останній зобов"язаний забезпечити сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов"язань за цим Догвором.

Відповідачем не виконано умови п. 4.4.9. Договору, тому за період з 01.05.2009 року по 29.06.2011 року, прострочена заборгованість по відсотках становить 81272 грн. 12 коп.

Крім того, згідно п. 4.4.1. Договору, відповідачем не оплачено 13056 грн. заборгованості по простроченій комісії за супроводження кредиту, за період з 01.05.2009 року по 29.06.2011 року.

Відповідно до п. 8.1 Договору при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування Позичальник сплачує Кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день за весь прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

За період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року позивачем нараховано відповідачу 12696 грн. 55 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 81272 грн. 12 коп. заборгованості по прострочених відсотках, за період з 01.05.2009 року по 29.06.2011 року, 13056 грн. заборгованості по простроченій комісії, за період з 01.05.2009 року по 29.06.2011 року та 12696 грн. 55 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 107024 грн. 67 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 09/2007 від 12.12.2007 року, в сумі 81272 грн. 12 коп. заборгованості по прострочених відсотках, за період з 01.05.2009 року по 29.06.2011 року, 13056 грн. заборгованості по простроченій комісії, за період з 01.05.2009 року по 29.06.2011 року та 12696 грн. 55 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1070 грн. 24 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, в інтересах держави, в особі Міністерства фінансів України Публічного акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" про стягнення коштів в сумі 107024 грн. 67 коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000, (ідентифікаційний код 22192916), на користь Публічного акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01601, (ідентифікаційний код 14371869), 81272 (вісімдесят одну тисячу двісті сімдесят дві) грн. 12 коп. заборгованості по прострочених відсотках, за період з 01.05.2009 року по 29.06.2011 року, 13056 (тринадцять тисяч п"ятдесят шість) грн. заборгованості по простроченій комісії, за період з 01.05.2009 року по 29.06.2011 року, 12696 (дванадцять тисяч шістсот дев"яносто шість) грн. 55 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року.

Стягнути з Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000, (ідентифікаційний код 22192916), в доход Державного бюджету (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20568100, МФО 836014, р/р 31113095700002, код платежу 22090200), 1070 (тисячу сімдесят) грн. 24 коп. державного мита.

Стягнути з Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000, (ідентифікаційний код 22192916), в доход Державного бюджету (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20568100, МФО 836014, р/р 31212264700002, код платежу 22050003), 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 18.11.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 18.11.11