«15» травня 2008 року
10 год. 00 хв.
м. Рівне
Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник Мамай І.Є.,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної
податкової інспекції в м. Рівне до громадянки ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 241,10 грн.,-
В С Т А Н О В И
В :
Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті податку з
доходів фізичних осіб в сумі 241,1 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав. Пояснив суду, що дана сума податку була визначена податковим органом
на підставі поданої відповідачем декларації про доходи за 2006 рік. Нею
отримано дохід у вигляді прийняття у спадщину коштів в сумі 1817,43 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 241,1 грн.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила суду, що вона
після смерті свого батька ОСОБА_2 прийняла спадщину на право отримати вклади в
Ощадбанку колишнього СРСР. Однак гроші вона не отримала, лише отримала 500 грн.
на поховання батька. Зазначає, що повинна сплачувати податок з доходів фізичних
осіб в даному випадку після отримання коштів, а з отриманих 500 грн. податку не
повинна сплачувати.
Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши
їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_121 грудня 2005 року успадкував за заповітом
після смерті ОСОБА_2 грошові вклади з відсотками та компенсаціями в сумі
1817,43 грн. Спадкоємець не надав доказів тому, що він є членом сім'ї
спадкодавця першого ступеня спорідненості, оскільки у свідоцтві про право на
спадщину за заповітом (а.с. 10) спадкодавцем значиться ОСОБА_2, а у свідоцтві
про народження позивачки її батьком значиться ОСОБА_3(а.с. 23). Відповідно до
вимог пункту 13.4. статті 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» 15.02.2007 року відповідач подав до ДПІ у м. Рівне декларацію про доходи
за 2006 рік, де була зазначена сума успадкованих коштів 1817,43 грн. (а.с.
13-14). В порядку, визначеному пунктом 18.3. статті 18 цього ж закону, ДПІ у м.
Рівне 24 квітня 2007 року визначено відповідачу податкові зобов'язання в сумі
236,27 грн., які на час розгляду справи судом не сплачені. На суму
заборгованості нарахована пеня в сумі 4,83 грн. Дані обставини стверджені дослідженими судом копіями податкового
повідомлення про визначення суми податкового зобов'язання (а.с.8), першої та
другої податкових вимог (а.с. 6-7), особового рахунку платника податку-відповідача
(а.с. 11).
Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено,
що податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляється на всій території України. Пунктом 2.1.
статті 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, що
платником податку є резидент, який отримує доходи з джерелом їх походження в
Україні. Підпунктом 3.1.3. статті 3 цього ж Закону встановлено, що об'єктом
оподаткування є доходи з джерелом їх походження з України, які підлягають
кінцевому оподаткуванню при виплаті. Пунктом 1.3. статті 1 даного Закону
визначено, що доходами з джерелом їх походження з України є в тому числі і
активи, одержані у спадщину. Статтею 13 Закону України «Про оподаткування
доходів фізичних осіб» встановлено порядок оподаткування доходів фізичних осіб
у вигляді спадщини. В редакції діючого на час отримання відповідачем доходу у
вигляді спадщини підпункту 13.2.2. цієї статті було зазначено, що при отриманні
спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення
об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1
статті 7 цього Закону. На той час ця ставка була 13% від об'єкту оподаткування, тобто в даному
випадку 236,27 грн.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про
систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю.
Що стосується доводів відповідача про те, що не вся сума грошей, отримана у
спадщину, повинна оподатковуватись та про те, що податок вона повинна сплатити
після отримання грошей, то вони є безпідставними, оскільки Законом України «Про
оподаткування доходів фізичних осіб» такі винятки із загальних правил
оподаткування не передбачені. Належним та допустимим доказом отримання відповідачем
доходу у вигляді спадщини в сумі 1817,43 грн. є видане уповноваженою особою у
встановленому порядку свідоцтво про право на спадщину, яке на час вирішення
спору судом не оспорене, не скасоване.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.
Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов
Державної податкової інспекції в м. Рівне задоволити повністю.
2. Стягнути з
громадянки ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, паспорт серії СР № НОМЕР_2, виданий 14 липня 1998 року
Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області) до місцевого бюджету м. Рівне на рахунок 33213800700002 в УДКУ в
Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ - 22586331, код платежу 11010100 -
заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 241 (двісті сорок
одна) грн. 10 коп.
3. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова
складена в повному обсязі 19 травня 2008 року.
Головуючий: В.М.Шарапа
Часті запитання
Який тип судового документу № 1934783 ?
Документ № 1934783 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1934783 ?
Дата ухвалення - 15.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1934783 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1934783 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1934783, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1934783, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1934783 відноситься до справи № 2-а-1638/2008
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1638/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
