Ухвала суду № 19347502, 15.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку статті 11 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

15.11.11р.Справа № 38/5005/13817/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від боржника - ОСОБА_1 - представник за дов. від 11.07.11р.

ОСОБА_2 - директор, паспорт серія АН №НОМЕР_1

розглянувши справу

за заявою приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.Новомосковськ

до боржника приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.Новомосковськ, вул.Дзержинського, 59

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Полімер-Акація", м.Новомосковськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 17.10.11р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону, боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

- задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;

- орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство;

- при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

- в інших випадках, передбачених цим Законом.

Основними видати господарської діяльності боржника є виробництво плит, штаби, труб, профілів з пластмас, будівельних металевих виробів та інші види оптової торгівлі.

Станом на 01.01.11р. кредиторська заборгованість складає у розмірі 30 438 180,00грн.

Боржник визнає у повному обсязі вищевказану заборгованість, але не має можливості їх задовольнити за відсутністю достатніх коштів.

Згідно даних, зазначених в балансі станом на 01.07.11р., активи боржника складаються з незавершених капітальних інвестицій вартістю 6623000 грн., основних засобів залишковою вартістю 10217 грн., інших фінансових інвестицій в розмірі 49 000,00 грн. та оборотних активів, враховуючи дебіторську заборгованість загальною вартістю 10132000 грн.

Загальний розмір активів боржника станом на 01.07.11р. складає 27 074 000,00грн.

До заяви поданий план санації, який спрямований на відновлення платоспроможності шляхом ліквідації дебіторської заборгованість підприємства боржника, продажу частини майна, залучення інвесторів для участі в спільній діяльності, реструктуризації.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, який має ліцензію серії АВ №НОМЕР_2 від 11.12.2007р.,

- арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, який має ліцензію серії АВ №НОМЕР_3 від 25.06.2007р.,

на призначення їх розпорядником майна по даній справі.

Правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділені кредитори та державний орган з питань банкрутства стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 %.

Приватне науково-виробниче підприємство "Полімер-Акація", м.Новомосковськ не належить до державних підприємств або до підприємств, у якого в статутному фонді є відповідна частка.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, відомості про яких надаються в установленому порядку ВГСУ.

Розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, не є заінтересованою особою боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і має ліцензію арбітражного керуючого, яка видається в установленому законодавством порядку.

При виборі кандидатури розпорядника майна, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі та інші обставини.

Крім того, згідно порівняльної характеристики управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області від 14.11.2011р.:

Арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. має ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ№ НОМЕР_2 від 11.12.2007 р. Згідно бази даних управління Лихопьок Д.П. на даний час виконує повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) по п'яти справам про банкрутство.

Арбітражний керуючий Потапов О.О. має ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № НОМЕР_3 від 25.06.07 р. Згідно бази даних управління Потапов О.О. виконує повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) по п`яти справам про банкрутство.

Скарги на дії арбітражних керуючих Потапова О.О. та Лихопьока Д.П. на даний час в управлінні відсутні.

Слід зазначити, що Дніпропетровським обласним управлінням з питань банкрутства у 2006 р. було проведено планову перевірку дотримання арбітражним керуючим Лихопьоком Д.П. ліцензійних умов. За результатами перевірки складно акт від 02.10.2006 р. №41/06. та встановлено порушення законодавства України. Таким чином, господарський суд не може надати оцінку щодо належного виконання обов'язків арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. як розпорядника майна, ліквідатора, тощо.

В той час як, за арбітражним керуючим Потаповим О. О. відсутня інформація про порушення законодавства.

У звязку з вищеозначеним, суд відхиляє кандидатуру Лихопьока Д.П., який має ліцензію серія АВ №НОМЕР_3 від 25.06.2007р. щодо призначення його розпорядником майна, вважає за доцільне призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, який має ліцензію серії АВ №НОМЕР_3 від 25.06.2007р.

Крім того, у відповідності до частини 11 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Ввести відносно приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.Новомосковськ, вул.Дзержинського, 59, код ЄДРПОУ 13447493 процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 15.05.12р.

2. Зобов'язати приватне науково-виробниче підприємство "Полімер-Акація", м.Новомосковськ за власний рахунок провести аудит, аудиторський висновок надати у попереднє засідання суду.

3. Зобов'язати приватне науково-виробниче підприємство "Полімер-Акація", м.Новомосковськ в 10-ти денний строк подати в офіційні печатні органи (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр) оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.Новомосковськ.

Докази подачі оголошення надати господарському суду у строк до 25.11.11р.

Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. Призначити розпорядником майна приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.Новомосковськ арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, який має ліцензію серії АВ №НОМЕР_3 від 25.06.2007р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

5. Зобов'язати розпорядника майна Потапова Олександра Олександровича скласти та представити господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 25.01.12р.

6. Попереднє засідання суду за участю боржника, розпорядника майна призначити до 15.02.12р.

7. Зобов'язати розпорядника майна Потапова О.О. (ліцензія серії АВ №НОМЕР_3 від 25.06.2007р.), боржника скликати перші загальні збори кредиторів в строк до 25.02.12р., рішення про створення та склад комітету кредиторів направити в суд в 5-ти денний строк після проведення загальних зборів кредиторів.

8. Заборонити органам управління боржника без погодження з розпорядником майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

9. Виключно за погодженням з розпорядником майна керівник або орган управління боржника мають укладати угоди щодо:

- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;

- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

10. Відповідні строки по цій справі обчислювати з дати оформлення ухвали підготовчого засідання відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, тобто з 15.11.11р.

Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

СуддяЕ.М. Бондарєв