Рішення № 19347441, 16.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р.Справа № 33/5005/12262/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 грн. 83 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 28.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району вартість необлікованої електроенергії в розмірі 63, 83 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною плановою перевіркою стану електричних приладів обліку та електроустановок позивачем виявлено порушення відповідачем п.п.1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електроенергії, затверджених постановою НКРЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок відповідача до електричних мереж відповідача, про що складений акт № В 002625 від 15.04.2010 року. За вказане правопорушення, згідно п.2.6 по формулі 2.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, позивач нарахував відповідачу вартість недорахованої електроенергії в розмірі 63,83 грн.

Відповідач надав відзив на позов в якому зазначив , що відновно розрахунку суми позову заперечень не має.

В судовому засіданні 10.11.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (РЕС-1) складений акт № В 002625 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, яким встановлено, що споживач (виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району) при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Артемовська , 18 (2 під'їзда, 2 поверх), порушив п.п.1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією самовільне підключення електроприймачів (освітлення сходинкових клітин) до електромережі без дозволу електропостачальної організації з метою без облікового використання електроенергії.

Названий акт був складений інженерами інспекторами РЕС-1 та провідним інженером - інспектором відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в присутності представника споживача виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району головного інженера Заіченко Ю.Л., який підписав вказаний акт.

Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" був здійснений розрахунок по акту порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору №В 002625 від 15.04.2010 року, яким встановлено вартість недоврахованої електроенергії за період з 15.04.2009 року по 15.04.2010 року в розмірі 63,83 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії, яка спожита відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В акті №В 002625 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 15.04.2010 року зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 22 квітня 2010 року за адресою: пр. Воронцова, 73 каб. №5. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень.

Акт №В 002625 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 15.04.2010 року від споживача (виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району) підписано головним інженером Заіченком Ю.Л.

22 квітня 2010 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, на якій розглянутий акт №В 002625 від 15. 04.2010 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол №4-40.

На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за період з 15.04.2009 року по 15.04.2010 року відповідно до пункту 2.6 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Комісією встановлено, що підлягає до оплати за недообліковану електроенергію 63,83 грн.

Як зазначено в протоколі засіданні комісії №4-40 від 22.04.2010 року на засідання представник споживача не з'явився, дата засідання зазначена в акті перевірки.

08.07.2011 року позивачем було направлено на адресу виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району копію розрахунку, рахунку та протоколу засідання комісії по акту порушення ПКЕЕ №В 002625 від 15.04.2010 року.

На оплату активної електроенергії по акту №002625 від 15.04.2010 року на суму 63, 83 грн. позивачем виставлений рахунок № 48-2/4/В 2625/1.

Цей рахунок був отриманий 26.04.2010 року представником відповідача (а.с. 9).

Доказів оплати недоврахованої електроенергії в розмірі 63, 83 грн. відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 63,83 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3А, ідентифікаційний код 03341167) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЗКПО 00130777) вартість необлікованої електроенергії в розмірі 63(шістдесят три) грн.. 83 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.А. Рудовська Повне рішення складено 16.11.2011